Финансовая интрига

bantaputu — 06.12.2023 В отказе США и Евросоюза финансировать Украину самое интересное, конечно, это постоянен сей отказ, или временен. То есть, они решили закрыть проект, или просто хотят перехватить управление им, убрав английского агента Зеленского и заменив его своим агентом (совместным?)

Old merry England пока не торопится принять украинские расходы на свой счёт. Времена, когда полковники лоуренсы разъезжали по диким местам, раздавая дикарям золото из мешков, прошли. Нет у Британии золота. Гонор есть, а золота нет. Конечно, можно построить новую теорию - "стратегии непрямых непрямых действий". Это когда вы не только не лезете в атаку на пулемëты, предпочитая шарить по задним дворам, но и когда платит за ваше развлечение кто-то другой. И всë бы хорошо, но продвигать Міровую Революцию за чужой счëт это социализм, а социализм рано или поздно заканчивается. Вот, похоже, он и закончился. Союзнички подталкивают Британию к выходу из игры независимо от их собственных планов на территорию 404.

По вопросу о том, собираются ли союзнички выходить из игры сами, определëнно можно сказать одно: они не умеют делать этого. Точнее, у них есть только один отработанный вариант действий: бросить всё и убежать. Запад совершенно не умеет выходить из конфликтов через мирные договоры, отражающие новый баланс сил. После 1945 года они никогда не заключали такие договоры. В Корее войну просто остановили, юридически она продолжается, фактически имеет место конфликт низкой интенсивности с угрозами эскалации до ядерного. Во Вьетнаме США подписали с Ханоем договор, но продолжили войну через "прокси", и закончили еë бегством. Войну в Заливе в 1991 году вроде бы довоевали, но с Хуссейном не закончили и стали терзать Ирак, а потом начали войну снова, а потом ушли, выписав больного без улучшения. В Югославии вроде победили, но оставили очаги напряжëнности для следующей серии. В Афганистане возились двадцать лет и всё бросили. Ливию просто разломали и ушли. Сирию частично оккупировали и непонятно, как долго это продлится и есть ли видение выхода из ситуации. И так далее, и так далее. Про палестинские дела можно и не вспоминать, это образец ситуации, неразрешимой в рамках "западных" практик.

Сравните "западный" подход с отношениями Российской и Японской Империй. Они соперничали, потом воевали друг с другом. Когда решили перестать воевать, то помирились, поделили спорное и заключили новое соглашение, по которому стали чуть ли не лучшими друзьями и торговыми партнëрами. Люди вошли в конфликт и вышли из него. Все счëты закончились, началась новая жизнь. Когда-то люди так умели. Сейчас Запад не умеет этого совершенно. Он не умеет закрывать - "кейс", гештальт, или что там закрывают. Он дерëтся непремиримо и безкомпромиссно, как дрова рубит, исходя из идеи единственности решения, а когда ему надоедает, просто бросает всё и исчезает в тумане.

Противники представляют собой странное зрелище. РФ это воплощение абсолютной гибкости, она готова провести линию разграничения по любой поверхности. Запад это воплощение полной невосприимчивости не только к интересам оппонента, но и к самому его существованию. Для Запада оппонент не является субъектом, подходящим для соглашения с ним, он просто помеха на пути. Помеху пытаются убрать с дороги бульдозером, а если это не выходит, то объезжают еë и исчезают вдали. У Запада нет мысли, что помеху можно сделать частью своей жизни. Мы же не делаем частью своей жизни колдобины на дорогах, мы с ними боремся или едем дальше, чертыхнувшись. Вот и Запад не делает. А то что "колдобины" это страны и люди, это их проблема. Запад не будет договариваться ни с кем. Он не умеет этого.

Для РФ нет проблемы, как окончить текущее мероприятие. Нас где останови, там мы скажем: "Планы Путина выполнены!", и успокоимся. Запад же не может остановиться, он всегда продолжит двигаться - либо по трупам, либо на выход. Нам остаëтся только добиваться второго варианта.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив