Фейк или нет?

Случай по утверждению женщины произошел в маленьком немецком городке Euskirchen, Земля Северный Рейн-Вестфалия. Полиция утверждает, что о подобном преступлении ничего неизвестно.
Интуитивно мне в целом тоже история кажется малоправдоподобной. С другой стороны, в теории можно допустить, что такое произошло, а немецкая полиция любыми способами заметает следы.
Сейчас полиция и спецслужбы ищут автора видео и видимо собирается предъявить ему обвинения в "разжигании".
На самом деле мы живем в мире "постфактов", где проверить реальность чего-то очень сложно, а часто и невозможно. Власти и сми доврались до того, что немалое число людей постоянно исходит из того, что они врут, пока не доказано обратное.
И вообще само слово "доказать" потеряло свое значение. В суде "обвиняемый невиновен, пока не доказано обратное". А вот в жизни такой принцип не работает. Есть утверждение, сделанное каким-либо человеком и проверить его невозможно. Поэтому каждый просто выбирает сам, верить или нет. И даже если полиция, сми и все государственные органы утверждают обратное, то это еще не опровержение. Так как все эти государственные структуры врут безостановочно, от них можно ожидать чего угодно.
И вот как сформулировать корректно эту новость про убитого украинскими беженцами подростка? "Фейк-ньюс" это политизированая формулировка, потому что она подразумевает, что полиция и власти говорят правду. "Неподтвержденная и недоступная проверке новость про убийство подростка украинскими беженцами"?
Как-то так. Ничего лучшего мне в голову не приходит.
|
</> |