Февралисты показывают лицо
nepejvoda_n_n — 29.11.2022Кто-то (кажется, МиГ телеграм) заметил, что в первой мировой войне Антанта прекрасно воспользовалась продажей уныния. Пропаганда на германию, которая сражения выигрывала постоянно, строилась на посылке: «Весь цивилизованный мир против вас. Вы всё равно проиграете». И крайне подозрительное Компьеньское перемирие было заключено на условиях: «Мир любой ценой», ладе размер контрибуции не обговорили, и этим бесстыдно пользовалась Франция целое десятилетие. Во второй мировой продать уныние Германии не получилось, пришлось воевать до конца. Но по факту в результате мир, полученный Германией, оказался лучше версальского, хотя формально был во многих отношениях жёстче.
Сейчас февралисты завыли: «Хорошо бы всё кончилось как в крымской войне», «Где наш Витте-Полусахалинский?» «Давайте быстрее отдадим всё, тогда мир будет лучше».
Не будет как после крымской или японской. Ещё в 90-х при первых признаках возрождения России была озвучена цель: в случае новой победы обеспечить невозможность России подняться вновь. Нужно запомнить, что САСШ ещё с 50-х годов не признавали целостность России, приняв билль о порабощённых нациях, а сейчас это стало официальной доктриной — «деколонизация». Но больше всего пугает февралистов возможная победа, потому что это будет конец иллюзии: они часть европейской нации, да и конец концепции «самой прогрессивной европейской цивилизации». Поэтому в любых позитивных изменениях они выискивают признаки регресса, например, давно применяемые «цивилизованными странами» ЧВК трактуют как возврат к княжеским дружинам. Воют они при призраках опричнины либо СССР-2, но без чего-то подобного не обойтись в чрезвычайной ситуации. Даже любимые ими римляне вводили в этом случае диктатуру. Поэтому они будут всё более широко и нагло вредничать, прикрываясь бюрократическими формальностями либо растяпством. Тем самым окончательно сливаясь с шестой, а то и пятой, колоннами.
И в заключение маленькое замечание. Одна женщина возопила: «Если не умеете воевать, не воюйте!» Это понятная и уважаемая позиция, но гибельная. В мирное время армия становится армией мирного времени, скатываясь к показухе и парадам. Привести её в чувство и обновить можно лишь на реальной войне, и лучше на чужой территории (цинично, но так!) А «лишь бы не было войны» путь к катастрофе для большой нации.
Ещё одно. Путин признал ошибку, что затянул с Новороссией. Два вывода. Первый: вся история России показывает, что вмешательство политиков в военные действия гибельно. Они могут работать лишь параллельно и независимо, либо после войны (вот это необходимо). Второе. Затянуть с переходом к мобилизационному обществу приведёт к гораздо более жёсткому переходу, даже в случае конца войны. А то сейчас всё более похоже на 1916 (общество) и т917 (в отношении дисциплины армии) год.
И последнее. Рыба гниёт с головы, первыми гниют мозги. И чистить её с головы, а для этого надо главного чистильщика иметь вовне рыбы, как автократора или августа, а в идеальном случае как римского диктатора или мексиканского президента времён французской агрессии Бенито Хуареса.
|
</> |