Фенологическая заметка

На презентации проф СпбДА протоиерей Георгий Митрофанов сказал:
«Мое пребывание на Межсоборном Присутствии, первый день которого был посвящен обсуждению важнейшего документа о Евхаристии, лишний раз дало мне почувствовать, что мы отброшены в своих современных дискуссиях за уровень 1905 года. В том-то вся и проблема заключается, что этот опыт оказался поразительно неорганичен для общего хода нашей церковной жизни. Здесь я, рискуя разгласить служебную тайну, не могу не сказать о том трагическом положении, которое сложилось сейчас. Документ о Евхаристии был очень нейтрален, но, в принципе предполагал какие-то возможности выбора в плане постовой, молитвенной и исповедальной практик, предуготовляющих к Евхаристии. Последний, кто рассматривал этот текст, был Святейший Патриарх. Так вот, когда текст мы стали обсуждать, его решили "улучшить и углубить", по существу, перечеркнув то позитивное, что в нем было. Меня поражало то, что часто выступали весьма молодые епископы, которые вашей книги не читали, а группу 32-х воспринимают как еретиков.
Это хорошо или плохо? По-моему, это очень плохо, что по-прежнему в широких кругах духовенства и епископата те инициативы, о которых, в частности, говорили герои вашей книги, не встречают поддержки"
http://ruskline.ru/news_rl/2015/02/06/tweta_i_niweta_cerkovnyh_liberalovobnovlencev
Я не священник и не духовник, поэтому постою в сторонке от дискуссии о евхаристической дисциплине.
Но вот эта черта про только что назначенных молодых епископов, которым все уже ясно, очень примечательна.
После себя патр. Кирилл оставит церковь с таким епископатом, которого вовсе не хотел бы видеть в ней в таком количестве и на таких позициях митр. Никодим Ротов.
Это - факт. А оценки этого факта могут быть разными.
|
</> |