Феминизм 101. Зачем вводить квоты?

feministki — 01.06.2012 Продолжаем нашу серию по введению в феминизм, или Феминизм-101. Написано снова не мною, но найдено мною! :) Итак:

Anonymous wrote on May 29 2012, 05:14:18:

Вот представим, что примерно 160 лет назад ходит по деревне крепостной крестьянин Вася. Крестьянин Вася умный, сильный и талантливый, но свои таланты он проявить никогда не сможет, потому что он крепостной крестьянин и прав реализовать свои способности кроме как на поле или на уборке навоза ему не дадено, причем к недаванию Васе этих прав прикручена целая философия. Дескать, крестьяне сами любят убирать навоз и топить избы по-черному, поэтому им никаких прав и свобод не полагается: они все равно тупые и не знают, что с ними делать. Так вот, чтобы потомки этого Васи, тоже умные и сильные, не продолжали убирать навоз, а имели возможность воспользоваться своим умом и силой, угнетаемой и бесправной социальной группе, к которой они относились, нужно было дать им права учиться и заниматься тем, чем они заниматься могут и хотят.

А теперь представим, что в наше время ходит по городу, например, Москве тетя Маша. Тетя Маша сильная и умная, а еще тетя Маша - программист, однако работу по специальности ей найти хотя и можно, но иногда бывает сложно, потому что в требованиях работодателей написано: "требуется мужчина". И много хороших вакансий пролетает мимо тети Маши не потому, что она плохой программист, а потому, что она неправильного пола, причем к неохотному предоставлению тете Маше права работать программистом тоже прикручена философско-психологическая теория, которой верят многие работодатели. Дескать, из тети Маши выйдет плохой программист, потому что все же знают, что у женщин плохо развито логическое мышление и вообще им нравится убираться и готовить, а не заниматься там программированием, наукой, политикой или еще чем. Так вот, чтобы хороший программист тетя Маша имела возможность проявить свой ум и силу, нужно обязать работодателей перестать дискриминировать тетю Машу и ей подобных по половому признаку и перестать писать в объявлениях "требуется мужчина". Те самые квоты, на которые все гонят волну, - это всего лишь метод контроля за работодателями, принципиально не желающими брать на работу тетю Машу.

Феминизм за то и борется, чтобы умные и сильные люди вне зависимости от своей половой принадлежности могли заниматься тем, чем они заниматься способны. "Стеклянные потолки", традиционно "мужские" (обычно хорошо оплачиваемые) и "женские" (обычно не так хорошо оплачиваемые) специальности - это все, к сожалению, существует, несмотря на провозглашенное в Конституции равенство. А пресловутая "защита" в данном контексте - это защита прав, не более и не менее. Мне нигде не приходилось видеть, чтобы феминистки где-то требовали защищать их, снижать требования к той или иной профессии и так далее, им нужна всего лишь гарантированная возможность реализовать их силу и там прочее, а постулируют они, как мне кажется (точно сказать не могу, поскольку ни в одной феминистической организации не состою), не вот это: «Слабых нужно защищать. – Мы сильные. – Поэтому нас тоже нужно защищать», а: "Права людей нужно защищать. - Мы люди, такие же, как мужчины. - Поэтому наши права тоже нужно защищать; и на деле, а не на бумажке уравнивать их с правами, которыми обладают мужчины". Где тут противоречие.

[Неравноправие] легко проверить, стоит только зайти на любой сайт типа джоб.ру, и там будет куча "требуется мужчина от 20 до 45 лет".

Что до потолка, то можно вот это дело почитать
http://www.dol.gov/oasam/programs/history/reich/reports/ceiling.pdf (http://www.dol.gov/oasam/programs/history/reich/reports/ceiling.htm ); там подробно про то, что ранее не обладавшие правами группы типа женщин и разноцветных людей по инерции продолжают испытывать сложности с продвижением по службе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив