Феминистская гляциология уверенно шагает вперед

maoist — 04.06.2022 4 года назад ув. zwilling в одном из комментариев к моей записи про концептуальный пенис и деструктологию упомянул феминистскую гляциологию. Потом в практически почившем сообществе science_freaks он сделал про это отдельный пост "I’ve even seen them fuck!".

Для тех, кому лень читать старые посты, скопирую ее резюме от ув. zwilling: "Существующая гляциология — насквозь маскулинно-колониальная наука, потому что, во-первых, в ней ценятся усилия полярных исследователей, преодолевавших с риском для жизни трудности и лишения, а во-вторых, она вообще, как и всякая маскулинная наука, только и стремится, что всё измерить, классифицировать и задоминировать. Поэтому надо развивать феминистскую гляциологию, которая будет принимать как равноправные способы познания и местные верования (вроде того, что ледники оскорбляются от того, что рядом с ними готовят еду на жире) и художественную литературу о сексуальном влечении к ледникам".

Уже на тот момент статья, вышедшая в 2016 г., набрала 17 цитирований. А сейчас вновь благодаря ув. zwilling выясняется, что их уже 82 (см. его свежий комментарий к той старой записи, где есть ссылки на цитирующие статьи).

"и ссылаются на неё не как на курьёз, а примерно так:

Recently, there has been a wave of interest in gendered impacts on experiments and interventions across the sciences. From the medical sciences to glaciology, the scientific approach to study design, starting from theory through experimentation and interpretations of results, is being questioned as patriarchal and gender-blind (Carey et al., 2016, Nielsen et al., 2017). This literature review reveals that more effort must be placed on understanding how innovation for development might impact focus groups, with particular attention to gender.

И так:
This is a process of revelation through induction, which, as various scholars have shown, undergirds the empirical, positivist ethos of Western science and its authority (Carey et al. 2016; Daston and Galison 2010; Haraway 1988; Simonetti 2019).

И так:
The performance of masculine and militaristic affect by the AFT guys is part of a long tradition of living and working in remote, dangerous field locations. [...] There are alternatives to such approaches, which could provide training that is more inclusive of different subjectivities, cultures, and experiences.[27]

Кое-где на неё ссылаются просто как на приводящую примеры гендерных ограничений".

Правда цитируют её в основном гендерные, "человеческо-географические", энвайронменталистские и прочие журналы подобного рода. Ну и "модерные" культурные антропологи присоседились. Тем не менее очевидно, что феминистская гляциология уверенно шагает по мировой науке.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив