Фальстарт человечества 2

anlazz — 06.10.2023 Итак, как было сказано в прошлом посте , современный мир представляет собой забавное "переплетение" идеи "всемогущества человеческого разума" - причем, с учетом того, что сюда входят и реальные технологии, и различные "мечты и фантазии" ("магия") - и его реальных возможностей. Не сказать, чтобы особо могущественных - хотя, конечно, и имеющих уровень выше "среднеисторического". Впрочем, нет конечно же. Надо указать еще на один момент - на то, что некоторые "возможности" у современных людей находятся в состоянии, по сравнению с коими возможности людей XVIII столетия или, скажем, II века до Р.Х. выглядят титаническими. Это - т.н. "возможность самовоспроизводства", коя давно уже у всех развитых и стремящихся к развитию (вроде РФ или Китая) стран упала ниже 2 детей на женщину. (То есть, проще говоря, современный мир практически весь вымирает.)

Но об этом будет сказано несколько позднее. Пока же можно только указать на то, что такие "блестящие" на первый взгляд достижения нашей цивилизации при внимательно рассмотрении начинают очевидно "тускнеть". И все яснее начинает проступать то, что большая часть этих достижений прекрасна исключительно в "потенциале", в том будущем исполнении, которое может наступить.(А может не наступить - причем с гораздо большей вероятностью.) Ну, а за пределами этого потенциала, в "текущем варианте", они (достижения) выглядят, если честно, так себе. Как та же атомная энергетика, которая "в теории" способна обеспечить дешевой и безопасной электроэнергией все человечество. Да, именно "безопасной". Потому, что "в принципе" вредных отходов тут может быть меньше, нежели у того же сжигания органического топлива даже в случае достижения последним максимальной эффективности. (То, что в золе угольных электростанций наличествуют те же радиоактивные изотопы - и в приличном количестве - известно, думаю, многим.)

Но это именно "в принципе". В случае, когда, во-первых, будет реализован замкнутый цикл производства ядерного топлива. А, во-вторых, будет закрыта возможность повторения "кейса Фукусимы" или "кейса Чернобыля". То есть, в общем-то, маловероятных - а точнее, совсем невероятных - действий обслуживающего персонала, которые, тем не менее, случились в реальности. (В Чернобыле, если кто помнит, были нарушены ВСЕ нормы безопасности: начиная с производства эксперимента над реактором, который не вышел в устойчивый режим и заканчивая заклеиванием изолентой (!) кнопок на пульте. Потому, что иначе этот эксперимент провести было невозможно. А вот не заклеили бы - ничего бы не было. То же самое - только с другой "национальной спецификой" - было и в Фукусиме. Где реакторы прекрасно пережили цунами - но вот персонал сумел сделать все ошибки, которые только возможно. Начиная с того, что первые пару дней не делал вообще ничего.)

То есть, проще говоря, атомная энергетика "такая, какая она может быть", и атомная энергетика "такая, какая есть" - это две огромные разницы. И так практически везде: в сельском хозяйстве потенциально - "прицельное" выведение новых сортов под конкретную задачу (генная инженерия) и возможность выращивания в любых условиях (гидропоника). Реально же: "Корпорация Монсанто", "гербицидная гонка" (со зверскими концентрациями применяемых веществ) и приобретение украинских земель европейскими компаниями. При том, что по геоклиматическим условиям Франция или Германия кроют Украину, как бык овцу и еще сто лет назад урожаи, даваемые там, превосходили украинские. Но, видимо, убили почвы в Европе "интенсивным хозяйствованием" очень хорошо.

Или, вот, например, в качестве современной "еды будущего" можно представить пресловутые "бургеры и наггетсы". Которые делаются из какой-то розовой неаппетитной фигни - "мяса птицы мехобвалки", т.е., перемолотых кур-бройлеров (вроде пока без перьев, хотя... ) - и "прекрасный вкус" которых создается исключительно глутаматом натрия и иными пищевыми добавками и специями. Впрочем, нет, "прекрасный вкус" тут надо писать без кавычек - потому, что это все реально вкусно. Если не задумываться о том, из чего  это сделано.

Если же задумываться... Впрочем, задумываться все равно приходится, поскольку результат такого "интенсивного" производства еды, как говориться, всегда на лицо. Да, речь идет об ожирении, ставшем в последние 40-20 лет неизбежным признаком "развитой страны", а сейчас уже и не развитой. (Только азиаты пока "держатся" - видимо, их генетика спасает или местная кухня оказывается поразительно устойчивой к наполнению жирной и сладкой пищей.) При этом уже сейчас это самое ожирение вызывает больше медицинских проблем, нежели ранее (в начале ХХ века) вызывало недоедание, и борьба с которым постепенно превращается в одну из самых значимых областей медицинской науки. (Самое смешное, что намечается уже "следующий круг": борьба с последствиями борьбы с ожирением. См. "оземпик", который (и его "аналоги"), ИМХО, еще принесет столько бед, сколько сейчас даже тяжело представить.)

Еще раз: теоретически современное сельское хозяйство + пищевая промышленность может обеспечить всех достаточным для активной жизни количеством качественной пищи. Практически же она дает огромное - фантастически огромное - количество т.н. "мусорной еды", которая не успевает даже поглощаться все более и более жрущим человечеством. За последние 40 лет порции в "Макдональдсе" выросли более, чем в двое - но все равно этого оказывается мало, и значительная часть данной "еды" перевозится сразу на свалки. Впрочем, если - см. что сказано выше - вспомнить о последствиях ее поедания, а это не только жир, но и различные аллергии, болезни пищеварения, наконец, проблемы из-за канцерогенных "пищевых добавок", то, возможно, "движение прямо на свалку" - это лучшее, что данные "продукты" может ожидать.

Почему так происходит? То есть, почему вместо реального решения проблем современные "достижения науки" приводят лишь к их углублению? (Атомная энергетика - к проблемам с отходами и безопасностью, интенсивное сельское хозяйство - к "порче земель" и безвкусным помидорам, пищевая промышленность - к наггетсам из дерьма, медицина - к "опиоидному кризису" и проблемам с антибиотиками, интернет - к "вакханалии лжи", ну и т.д., и т.п.) Хотя потенциально все это - очень и очень мощные возможности для решения истинных потребностей человечества, для превращения его в реальную космическую силу и т.д.?

И вместо реальных здоровых и развитых творцов, занимающихся переустройством нашей планеты и превращением ее в "комфортный дом", на наших улицах все больше становится полуобразованных (но с огромными амбициями) жирных личностей с психическими расстройствами (в США уже у 60% студентов находя какие-то психические проблемы, хотя еще 30 лет назад их было не более 10%), для которых главный жизненный вопрос - это решить, кто ты: мальчик или девочка. (В 40 лет, да.) Такие вот "люди будущего", выросшие в безопасном и сытом мире!

Если же прибавить сюда, что эти самые "жирные с неопределившимся полом" оказываются еще и ярыми сторонниками агрессии по отношению к любому незападному обществу (России, арабскому миру, Китаю и т.д.), активно поддерживая любые империалистические устремления своих властителей (ну да: воевать то они не способны по любому - значит, их не призовут), то не приходится удивляться, что чем дальше, тем больше отношение к современному миру с его "всевластием науки" начинает меняться на противоположное. И что современные фантасты - из этого самого "цивилизованного мира мечты" происходящие - как наперебой начинают рисовать те или иные варианты "апокалипсиса".

И что даже религиозный фундаментализм уже не выглядит на этом фоне кошмаром - а часто даже наоборот. (Например, сравнивая Иран и США, невольно проникаешься уважением к аятоллам. Хотя, конечно, понимаешь, что и аятоллы - не выход, хотя бы потому, что рождаемость в Иране так же падает.) Поэтому, например, на том же Арабском Востоке все более актупальным становится "неорелигиозный подъем" - все эти "исламские государства" и секты различной степени фундаменталистичности. И не только, кстати, на Арабском Востоке - вон, в той же Индии все сильнее заявляет о себе именно "религиозная" (индуистская) идентичность, хотя еще лет пятьдесят назад казалось, что все это в прошлом. И даже в самих Соединенных Штатах все сильнее становятся голоса тех, кто выступает против "неудержимого прогресса". (И если честно, то именно эти люди могут в ближайшие десятелетия определить судьбу данной страны.)

Хорошо ли это? Нет, конечно. Но неизбежно. Потому, что - см. сказанное выше - на самом деле более, чем ожидаемо. Ожидаемо в связи с тем, что реально "развитие нашего мира" в прошлом столетии пережило то, что можно назвать - как сказано в заголовке поста - фальстартом. То есть, "слишком быстрым", аномально быстрым переходом к чему-то более совершенному, нежели требуется с т.з. эволюции. И социальной, и научно-технической. Но об этом - то есть, о причинах этого фальстарта, а так же о том, что нас ждет в связи с этим - будет сказано уже в следующем посте.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив