Фактчекинг: Как Рабинович Выиграл Волгу в Лотерею.

smoliarm — 29.06.2024
Сначала эпиграф:
– Фима, ты уже слышал – Рабинович на той неделе выиграл «Волгу» в лотерею?
– Слышал. Только не на той неделе, а вчера. И не Рабинович, а Шапиро. Но не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в преферанс. И не выиграл, а проиграл.
(старый-старый анекдот)
Теперь – цитата из недавнего выступления юзера hegdehog:
«года три-четыре назад маск получил 5 млрд от пентагона что бы продемонстрировать в течение года "доставку груза в любую точку планеты" на старшипе.
в обозначенный промежуток времени старшип не взлетел, новостей что маск вернул 5 млрд + штраф пентагону — не было.»

Давайте проверим изложенные факты.
Скажем, по публикации Сандры Ирвин в Space NEWS:
«SpaceX wins $102 million Air Force contract to demonstrate technologies for point-to-point space transportation»
The U.S. Air Force awarded SpaceX a $102 million five-year contract to demonstrate technologies and capabilities
to transport military cargo and humanitarian aid around the world on a heavy rocket.
И для полноты и официальности – найдём ещё нужную запись на сайте госконтрактов США.

Как видим уже из заголовка – сумма контракта составляет $102 миллиона, а никак не 5 миллиардов.
То есть, клиент соврал по сумме – в 50 раз.
Да, я понимаю, что для многих читателей совершенно всё равно – что миллиарды, что миллионы.
Но попробуйте хотя бы воспринять – в бытовом масштабе – что значит «завышено в 50 раз»:
Скажем, вы получаете месячный счёт от своего местного телеком-провайдера, где в одном пакете у вас интернет, набор телеканалов, телефонная линия, пара мобильных сервисов – и всё это вместе обычно порядка $1400. Но в этот раз вы неожиданно получаете счет на $70000. Семьдесят – блин! – тысяч. Блин! (ошибочка такая получилась) И хорошо, если вам удастся быстро дозвониться в Customer Support (что не факт) и там быстро признают – и исправят – ошибку (что уж вовсе не факт). Всё равно, вечер наверняка испорчен – это маленькой ошибкой. Но возможно, что одним вечером не обойдётся, и вам назавтра придётся бросать все дела, ехать в арбитраж, нанимать адвоката. А никуда не денешься – семидесяти тысяч у вас нет, а оставить всю семью без интернета и связи – это рельная беда.
Вот что такое «ошибка в 50 раз».
Это реальный –
– Ouch!

Клиент утверждает, что
«года три-четыре назад маск получил 5 млрд от пентагона что бы продемонстрировать в течение года "доставку груза в любую точку планеты" на старшипе.»
– однако на сайте госконтрактов мы видим, что
https://sam.gov/opp/1bd5d826c1e74a4abee083dde1652348/view
контракт подписан 15 янв. 2022, а вступил в силу 30 января 2022. То есть, два с половиной года назад, а не «три-четыре».
Но не будем мелочны, со сроками интереснее другое: оказывается, это «five-year contract».
А вовсе не «в течение года», как рассказал нам клиент.
То есть, контрактный срок не только не истёк – он даже не перевалил за половину.
И нет никаких оснований рассуждать про срыв сроков.
Не говоря уже о «штрафах»
Oops!

Клиент утверждает, что Маск «получил 5 млрд от пентагона»
На самом деле заказчик гораздо скромнее – это AFRL (Air Force Research Laboratory). Это довольно мелкая организация, с крохотным – по сравнению с Пентагоном – бюджетом.
Но не будем мелочны, и давайте займёмся другим Рабиновичем.
Обобщённо-условным Рабиновичем.
Клиент утверждает, что в контракте требуется «продемонстрировать в течение года "доставку груза в любую точку планеты" на старшипе.»
Однако, Starship нигде не упомянут – ни на сайте госконтрактов, ни в описании в Space NEWS. Хуже того, в описании сказано прямо противоположное:
«The contract is not specific to any of SpaceX’s launch vehicles»
Вот так – оказывается, контракт вовсе не про Старшип.
Да, это уже –
– Oopsie doopsie!

Клиент утверждает, что «года три-четыре назад маск получил 5 млрд от пентагона что бы продемонстрировать в течение года "доставку груза в любую точку планеты" на старшипе.»
– однако изучение источников показывает, что играют в совсем другую игру. А именно:
Контракт предназначен ... «to demonstrate technologies and capabilities to transport military cargo and humanitarian aid around the world on a heavy rocket.»
То есть, контракт не на фактическую «доставку груза», а только на демонстрацию технологий и возможностей. Это совсем не одно и то же.
Немножко подробнее формулирует задачу Greg Spanjers, менеджер программы в AFRL:
контракт направлен на то, чтобы  «determine exactly what a rocket can achieve when used for cargo transport, what is the true capacity, speed, and cost of the integrated system.»
А здесь ещё конкретнее:
«AFRL will have access to SpaceX’s commercial orbital launches and booster landings to collect key data on environments signatures and performance. SpaceX also will provide cargo bay designs that support rapid load and unload and are compatible with U.S. TRANSCOM intermodal containers.»
Проствми словами: предметом контракта являются два массива данных –
Во-первых, заказчик (AFRL) получает от SpaceX доступ данным по их коммерческим запускам и посадкам бустеров.
Фактически, заказчику нужна стандартная телеметрия по environments – величины и динамика перегрузок, профили температуры и давления,
данные по массе полезной нагрузки и фактическим остаткам топлива и наверняка много другой аналогичной информации.
Но – именно информации – из телеметрии реальных запусков.
Во-вторых, заказчик (AFRL) хочет от SpaceX предложения по дизайну грузовых отсеков,
которые направлены на быструю погрузку-разгрузку стандартных армейских транспортных контейнеров.
И наконец: КОНКРЕТНО по демонстрации доставки груза:
«The contract also includes an option for a full-up demonstration of heavy cargo transport and landing.»
– Оказывается, собственно демонстрация доставки включена в контракт как ОПЦИОН, то есть это НЕобязательная часть.
Опцион реализуется по желанию заказчика – по согласованию с исполнителем – за дополнительные деньги – и ПОСЛЕ выполнения обязательной программы контракта.
Ещё одно OOPSIE...

«Тётя Сара, вы будете смеяться, но всё вышло совсем наоборот!»

Клиент заявил: "новостей что маск вернул 5 млрд + штраф пентагону — не было"
На самом деле - новости БЫЛИ.
Правда, немного другие, но - именно по этому контракту.
Буквально на той неделе появилась новая статья – той же Сандры Ирвин в тех же Space NEWS:
«U.S. Space Command sees promise in rocket cargo initiative»

И выясняется, что заказчики очень довольны положением дел по этому контракту, читайте статью. Они довольны полученными результатами и выражают сдержанный оптимизм по перспективам проекта. Да, оптимизм подчёркнуто сдержанный, и перечисляются основные проблемы на пути к результату – что вполне соответствует американской бизнес-культуре («не говори гоп», «не хвались ещё заране», и обязательно отмечай, что впереди – большой и непростой путь).
Но главное – никаких признаков срыва контрактных сроков нет, и недовольства заказчика исполнителем – тоже нет.
Не говоря уже о «верните деньги» или «заплатите штраф».

То есть - всё оказалось выдумкой пустого болтуна, который неспособн разобраться даже в простой фактуре, поскольку глуп.
Но главное – он феноменально лжив, буквально по формуле «врёт как дышит».
По крайнему моему разумению, таких «комментаторов» следует выгонять.
Никакого отношения к свободе слова тут нет, наоборот – здесь речь о другой свободе, о свободе поддерживать элементарную чистоту в своём виртуальном доме.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив