Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis

pretre_philippe — 22.04.2021 Cпор о целесообразности ношения масок не прекращается.
На днях с подачи Артемия Лебедева в его блоге была озвучена версия с отсылкой на Стэнфордский университет США, где доказывается, что ношение масок не только не эффективно и не предотвращает заражения ковидом, но лишь создаёт лишние проблемы для здоровья людей.

Правда, появилось и опровержение: Стэнфордский университет к выпущенному материалу не имеет никакого отношения, и вообще данный автор, Барух Вайншелбойм, непонятно откуда взялся:

Vainshelboim also does not work for Stanford, according to Julie Greicius, senior director of external communications for the university’s medical school.

“Stanford University has never employed Baruch Vainshelboim,” Greicius wrote in an email to the AP. “Several years ago (2015), he was a visiting scholar at Stanford for a year, on matters unrelated to this paper.”

Vainshelboim, who lists himself on LinkedIn as a clinical exercise physiologist and does not list any current employment, did not respond to a request for comment.

Тем не менее, если вникнуть в содержание статьи, ставящей под сомнение целесообразность масок и снабженной многими ссылками на современные свидетельства, то вопросы об уместности и эффективности масок, конечно же, возникают. Разумеется, это всего лишь гипотеза, как и было заявлено. Но она подкрепляется некоторыми наблюдениями. Добавлю уже от себя: не далее, как в конце прошлого - начале нынешнего года в Европе возникла третья волна заболеваемости ковидом, которая не преодолена и поныне. Европейцы дисциплинированно носили и продолжают носить маски. Ну и что? Это как-то предотвратило практически заболеваемость? В той же Чехии, где заражаемость была одна из наивысших, в разгаре третьей волны было распоряжение о ношении совсем не простых масок, а специальных респираторов. Конечно, всегда можно сказать задним числом, что эта заболеваемость могла бы быть больше, если бы не носили маски! Но реально это утверждение не подкреплено никакими исследованиями, никакими статистическими данными. Если же они есть и я о них просто не в курсе, убедительно прошу кого-нибудь из читающих предоставить на них ссылки!

Да, если человек кашляет и чихает, притом зараженный ковидом, то на маске в основном останутся выкашленные капельки, содержащие вирусы. А если он эти вирусы просто выдыхает? Тогда никакие масочные поры не воспрепятствуют проникновению вирусов сквозь них и распространению в воздухе, по-моему, так... То есть, аргумент в опровержении насчет затруднения дыхания через маски (wearing masks does not decrease oxygen levels, nor does it increase carbon dioxide levels. Dr. Russell Buhr, a pulmonary and critical care physician at UCLA Health, said gas molecules are much smaller than the pores in the material so there is no significant restriction keeping the gas from moving through the mask material) можно симметрично обратить и в противоположную сторону: размеры вирусов тоже меньше масочных пор, поэтому ничто не может препятствовать их выдыханию через маски и заражению окружающих, даже если человек не кашляет. Если же вирусы не выдыхаются, тогда те, кто не кашляет, даже если сами больны, вряд ли могут быть источниками заражения окружающих, если, конечно, не подходить друг ко другу и не целоваться или не есть из одной посуды.

В общем, вопрос ношения масок, как мне лично кажется, - исключительно вопрос веры, основанный на разных опасениях и страхах, здесь больше политики и психологии, чем реального положения дел. И также это вопрос некоего "общественного договора", в каждой стране со своими нюансами. Но когда уже то и дело озвучиваются мнения или даже пожелания, допускающие ношения масок пожизненно (Геннадий Онищенко и др.), это скорее вызывает недоумение и острый скепсис, если еще мягко выразиться.

Контраргументы медиков и эпидемиологов, конечно же, будут интересны, если кто здесь откомментирует!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив