Эволюция, оптимальность, цели.

deep_econom — 06.05.2023 И к вопросу об эволюции, об оптимальности и целях.

Успешность эволюции, коэффициент размножения, индекс репродукции, репродуктивный успех, приспособленность, адаптация, популяционная динамика, динамика и адаптация.
Что считать успехом эволюции?

Прежде всего следовало бы корректно определить оптимальность. Что следует считать успехом эволюции. Это главнейший вопрос.

Причем надо учесть следующее.
Оптимальность обычно разная на разных временных интервалах, поскольку динамика.
Примеры можно посмотреть в экономической теории, например эластичность в зависимости от фактора времени.

Alex, [05.05.2023 23:07]
Снижение энтропии скорее всего. Мы живые существа, это наша задача и основной критерий

ALEX BUR, [05.05.2023 23:07]
Вот тут картинки можно посмотреть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эластичность_предложения_по_цене
Фактор времени и эластичность предложения

Там разный наклон в зависимости от времени. Ну это и логично. Большой завод быстро не сделать. И т.п.

Nikita Demerza, [05.05.2023 23:09]
У эволюции (природной) нет никакого понятия как оптимальность, выжил, передал свой код вперёд, нет - значит нет и всё тут

ALEX BUR, [05.05.2023 23:09]
Тоже самое с эволюцией, с развитием технологий низковисящие плоды...
И вообще с оптимизацией.

Nikita Demerza, [05.05.2023 23:09]
А вот то что при этом энтропия уменьшается - это уже лишь побочный эффект

Alex, [05.05.2023 23:13]
это просто общий наблюдаемый эффект. иначе нам придется расматривать эволюцию с точки зрения целей гипотетического создателя этой эволюции. а цели такого существа мы даже гипотетически не поймем. поэтому проще ограничится наблюдаемыми метриками

Victor Smirnov, [05.05.2023 23:14]
В этом случае не прокатит. Смотрю я на это всё и думаю, как хорошо, что ИИ изобрел не я, и что это всё теперь не моя проблема)

Nikita Demerza, [05.05.2023 23:15]
С этой точки зрения цели становятся более чем понятны, правда тогда получается и эволюция эволюций эволюций...
---

ALEX BUR, [06.05.2023 9:50]
К вопросу об эволюции и поставленных вчера вопросах.
Я такие вещи обычно разбираю так, строю модель. )
В данном случае.

Берем клеточный автомат, плоская доска типа как для игры Жизнь (не обязательно квадратная решетка).
Ну и там есть колонии клеток.
Ну и можно для упрощения рассуждений просто взять игру Жизнь Конвея и рассмотреть на примере конфигураций возникающих в игре.

Ставим вопрос.
Какие колонии клеток можно считать успешным развитием, успехом эволюции?

Надо определяться:
1. Колония стабильных клеток, типа блоков, лодок.
2. периодические, типа пульсаров с разным периодом цикла
3. квазистабильные
типа планерное ружье и быть может с другими наворотами
бесконечное размножение
4. какие-либо колонии космических кораблей
5. что-то еще быть может.

Динозавры считаем успехом?
Или иные организмы, которые были распространненными, но потом вымерли с двумя вариантами следствий:
- не стали базой для чегото следующего
- стали базой

Ну и потом уже можно определяться о тем, что же эвволюция оптимизирует и оптимизирует ли чтото. )
Рассмотрим пример реки, река оптимизирует?
Ну или бросок камня. Там функционал Гамильтона.

***Функция Га́мильтона, или гамильтониа́н — функция, зависящая от обобщённых координат, импульсов и, возможно, времени, описывающая динамику механической системы в гамильтоновой формулировке классической механики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Функция_Гамильтона

Ну можно еще порассуждать, а можно и дать ответ. )
Физика, реальность, природа ничего никогда не оптимизирует, не минимизирует. )

Но законы физики правильно описывают с некоторой точностью реальность.
Т.е. принципы экстремальности во многих видах и вариациях они работают.
Реально работают.

Но надо помнить всегда, они только описание, они не причина. )
Просто нам так удобно описывать.
Поэтому в некотором смысле, физические системы оптимизируют то, что человек описал - некие функционалы.

Опять теперь к эволюции.

Ну вот возьмем землю, историю развития живого. Будем считать, что это примерно правильно.
Зародились организмы, както развивались и вот текущая ситуация.

Предположим нечто случилось на земле и в итоге человек исчез и исчезло всё разнообразие организмов, скажем остался один вид некий супербактерий или некий Солярис (Лем) или нечто типа организмы "Непобедимый" (Лем).

Считать это успехом эволюции?

На мой взгляд эволюция и вообще преобразования вселенной в каком-то смысле подобны сверхтекучести гелия.

Если есть возможность развиваться процессам, они развиваются.
Есть вероятности (маленькие или большие) развития процессов, то они реализуются рано или поздно в зависимости от вероятностей.
"Всё течет во все стороны".

Andrew Evseev, [06.05.2023 10:14]
У эволюции нет цели и нет успеха

ALEX BUR, [06.05.2023 10:25]
Теперь еще раз к эволюции. )
Так чего же становится много?

Того, что более вероятно возникает и менее вероятно исчезает. Я бы назвал эти свойства устойчивостью. Структурной устойчивостью.

И если с этой точки зрения смотреть на историю развития вселенной и земли и эволюции в частности, то грамотная общая формулировка описания совокупности этих процессов может быть такой.

Эволюция инвариантов, структур, алгоритмов, моделей.
Или так.
Эволюция моделей в физической и нефизической форме.
---

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив