"Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?"

rukella — 02.04.2015 Матерясь и плачась в жилетку по поводу затянувшейся в ожидании никак не наступающего "Рассвета" полярной ночи, я, с одной стороны, вношу лепту в популяризацию автора, с другой, не скрываю, что желающие присоединиться к этому кактусу должны запастись терпением. Причем это все побочные эффекты, я-то, как тот акын, что вижу, о том и скулю. И только сегодня ночью, забредши за каким-то Леворуким на Зеленый Форум и зачитавшись темой насчет о. Германа и Паоло (до четырех утра), подумала, что за эти годы я ни разу не уточнила главное, чем ожидание "Рассвета" действует на нервы сильнее, чем продолжений циклов других авторов. А жду-то я много всякого, причем разное время.
Вот, например, "Смирола" (продолжение "Карми", название условное) Инны Кублицкой я скромно так ожидаю... э-э-э... да, восемнадцатый год. Жду и жду. Кусок, выложенный на СИ, читала неоднократно, судьбы главных героев у автора в двух словах выяснила, равно как и единственный вопрос из "Карми", в котором я не была уверена. И жду себе. Стараясь не очень об этом думать. Буду счастлива купить и читать.
Или "Объемный взрыв" и "Пламенную коду" Евгения Филенко. "Литрес" - сука, что ж вы держите книги, не выкладывая, с прошлого-то года? "Эхайны-3" и "Бумеранг на крупного зверя" - в планах автора, тоже хочу. В любой момент готова мчаться и покупать.
Дивовских "Жизнь за царя" и следующую за "Драконом" предвкушаю.
Новую "Конгрегацию" Надежды Поповой, "Протокол" Анны Орловой aka Люда Поликарпова - я на все это надеюсь.

Не надеюсь на "REX" Ольги Ларионовой. Да нету у меня никакой инсайдерской информации! Разуйте глаза: автору только что исполнилось 80 лет. Дай ей Боже всего, конечно, но - ребята, я не надеюсь. Я, наоборот, боюсь. Выдадут нам однажды книгу, написанную хер знает кем, и ведь кто-кто, а я отличу, но противно будет... Ходили, конечно, несколько лет назад смутные слухи, что роман-таки есть, но в нашей действительности есть маркетологи, которым, я надеюсь, черти на том свете будут пятки поджаривать кострами из той макулатуры, что они рекомендуют и раскручивают...

Да, свежего Бушкова я куплю непременно. Который, дай бог памяти, "Вертикальная вода". Это мой личный кактус, я его и в одиночку жрать буду. Не из-за непреходящего восторга, скорее, обреченно. Я Бык, я уперлась. Все устали: и герой, и автор, и читатели. Автор пишет на "отъебись", я его примерно так и читаю. После всех этих историй с "Берегами-Парусами", с Короной, и все шесть томов Сварог - хуяк - проспал. Как выяснилось. Это было то чувство, когда просыпаешься от удара кулаком по морде. А уж когда Бушкова заклинило с "Печатью скорби", которую спустя лет шесть было высочайше велено считать попросту небывшей - "автор ошибся, автора занесло и он не знает, как выбраться" - чего я докопалась до Камши, право?

И это еще не весь список. Но Этерна в этом списке стоит особняком. И сейчас я все-таки сформулирую, почему.
Все перечисленное я жду, чтобы узнать, что там дальше. В крайнем случае - кто все таки убил, дворецкий или садовник. Ну, если обобщать. "Рассвет" - чтобы узнать, а что я на самом деле читала все эти годы. Чувствуете разницу, да? Во всей этой многотомной эпопее нет ни слова от автора. Все события подаются глазами и ушами некоторого количества персонажей-"репортеров". И, как все живые люди, эти понимают и интерпретируют события в меру своего понимания, мировоззрения, жизненного опыта и прочих устоев. Нет, они не врут. Они искренне заблуждаются. Их тоже можно обмануть. И одни загадки по ходу уже выяснились (по крайней мере, все согласились, что разгадка такова), другие только загадались, а третьи... Вначале казалось, что там и загадки-то нет. Потом - что дело-то вот как было! А теперь я пол-ночи читаю соображения форумчан на тему, а таковы ли были что загадка, что разгадка? Говорите, отец Герман попытался спасти унара Паоло и спешно увезти его из Лаик? А капитан Арамона их убил, после чего они стали выходцами? Уверены? Потому что, если подумать, может оказаться, что:
1. Они не собирались бежать.
2. Собирались, но не тем путем.
3. Собирались, но от призраков.
4. Собирались, но от слуг Лаик.
5. Собирались, но не от призраков и не от слуг.
6. Их убил не Арамона, а:
1) Мэтр Шабли.
2) Слуги.
3) Эстебан Колиньяр сотоварищи.
4) Без сотоварищей.
5) Вообще никто не убивал, сами понсоньи нанюхались.
7. К Дикону они пришли уже выходцами.
8. Еще живыми.
9. Частично живыми, в смысле, один уже выходцем, другой еще живым.
И еще пара десятков вариаций с нюансами. И это все касается только одного эпизода. И в какой-то момент система перегревается, а в мозгах появляется табличка "данных недостаточно". Достаточно будет в финале. И так - на каждом шагу. Список вопросов, на которые должен ответить "Рассвет", плавно уходит в бесконечность-не бесконечность, но список внушительный. И это если не знать со всей уверенностью, что и "Рассвет" все поймут по-своему, так что дискуссии на ЗФ будут продолжаться годами. Одна надежда - что автор будет отвечать, как есть, не отделываясь междометиями, как все эти годы. Сейчас-то это спойлерная информация. Не сомневаюсь, правда, что и автору периодически верить не будут, но это уже местные форумные традиции.

В общем, учитывая, что "Рассвет" должен открыть нам глаза не только на то, что будет, но и на то, что на самом деле было, не приходится удивляться, с чего мы злые такие. А перегрелись уже! Кипит наш разум возмущенный, крышку рвет. Что? Где Рокэ? Да что вы с Вороном, в самом деле, про него хотя бы понятно, что не умрет, не женится и не коронуется. Не умрет, правда, до конца эпопеи, но, надеюсь, автор не станет устраивать нам подляну в последнюю минуту матча. А вот со всем остальным... Один Родриго-Мануэль чего стоит! "Разгадка лежит на поверхности", заметила нам Камша на форуме несколько лет назад. Где лежит? На поверхности чего? Курс норд-норд-вест! А пальцем показать?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив