Это что? Бунт на тонущем корабле?

Статуэтка свободы

Кто бы мог подумать? Немецкий журнал Шпигель посмел критиковать позицию заокеанского белого (ой черного) Господина по вопросам беженцев!

Дальше в своей статье автор сокрушается, что дипломатические усилия не дали результатов, и что Германия и немногие другие страны Европы не справятся с потоком беженцев.

Приводятся цифры: с 2011-го года в землю обетованную Америку приняли 1500 сирийских граждан, спасающихся от ужасов гражданской войны. Для сравнения, в город Берлин в июле этого года прибыло 1000 человек, и с каждым днем их становится больше.

В непривычно жестком тоне по отношению к сюзерену, журнал чехвостит госдеповские отмазки: "приоритетом для США является не принятие беженцев, а урегулирование конфликта в Сирии". Что, по мнению автора статьи, является не более чем пустым теоретизированием.

С подковыкой, журналист напоминает, что для (пока еще) мировой сверхдержавы ближневосточные интересы были и остаются геополитически важными. И не США ли «освободили» Ирак от злодейского режима, оставив после себя разруху и бардак?

Также журналисту очень не понравилось заявление «говорящей головы» Белого Дома Йоша Ирнеста: «У Европы хватит рессурсов и мощностей, чтоб решить эту проблему.»

Господин Вайланд считает, что такой подход подрывает взаимодоверие и солидарность между демократическими государствами.

Весьма скептично отнесся автор и к заявлению Фрау Меркель по поводу этого кризиса: «Мы справимся с этим». Скажет ли Обама на это, как когда-то на первой своей предвыборной гонке «Yes, we can»?

По материалам Шпигель онлайн.