Есть такая работа – Родину позорить, или о президентских дебатах

uborshizzza — 01.03.2018

- Сталина славишь, а он 20 миллионов расстрелял! Вот они – ваши коммунисты!
- Он поднял страну с колен, подготовил ее к войне!
- Коммунистам только бы всех расстрелять!
- А у вас парламент расстреливали из танков, а Владимир Вольфович это приветствовал!
- Ты врешь! Не было этого!
- Было-было!
- А ты вообще, дура, молчи!
- Что Вы себе позволяете?
- Молчи, дура, пшла вон отсюда!
- Вот тебе!
- Ты чего водой плескаешься! Как ты смеешь! Б***!
- Господа претенденты в президенты, просьба вести себя прилично!
- Сука, площадная девка! Да чего ты тут вообще смеешь говорить, ты, которая в «Доме-2» всю страну развращала…
- Господа претенденты в президенты, просьба вести себя прилично!


Примерно так шло обсуждение проблем армии во время дебатов претендентов у Соловьева. Ранее это полит-шоу, как и другие аналогичные на отечественном телевидении, имело достаточно сомнительную славу из-за некорректного поведения ряда участвующих, которые не дают нормально выступать оппонентам, начинают кричать все вместе, вместо аргументов против точки зрения скатываются на личные оскорбления. Однако они, даже «отмороженные хохлы» - просто агнцы по сравнению с нашими претендентами.

Начинались дебаты вполне корректно однако скоро они скатились в балаган, причем усилиями двух провокаторов – Жириновского и Собчак. Кто-то сразу скатился на этот стиль общения, кот-то потом. Явлинский достаточно долго терпел, когда его обливали помоями, просто стоял с отрешенным видом, но потом порвался и он. Грудинин старался не ввязываться, но на следующих дебатах заявил, что больше в этом участвовать не будет, и ушел.

Наиболее достойно вел себя Бабурин. Он, кстати, и человек заслуженный, но у него есть другая проблема. Бабурин представляет «патриотическую оппозицию», но в нашей стране патриот-государственник должен быть «юношей бледным со взором горящим». Бабурин же мне, извините за прямоту, все время заставляет вспомнить выражение «свинья в ермолке».

Теперь - конспирологическая часть. Кому выгодно?

Кому выгодно, что дебаты претендентов, в которых кандидаты могут ознакомить избирателей со своими идеями, а также воспользоваться редкой возможностью свободно критиковать власти на центральных каналах, сорваны? Кому выгодно, что оппозиция замазана участием в этом постыдном действии, позорящем страну?

Кроме того, Путина очень критиковали за то, что он уклонился от участия в предвыборных дебатах. Теперь же огонь критики угас – участвовать в подобном, действительно, вряд ли стоит.

Ну и надо вспомнить, кто является бузотерами-провокаторами. Жириновский – известный «карманный тигр», или, точнее, «карманный скунс» российской власти. Его партия – не политический, а коммерческий проект. Он уже четверть века говорить жутко рррреволюционные речи, но в парламенте голосует всегда как надо. Ну а глубокие, фактически родственные отношения Собчак с президентом тоже более чем известны. Поэтому можно сказать, что Собчак кинули на подмогу стареющему Жириновскому, решив, что одного дедушки может уже не хватить.


В верхнее тематическое оглавление
Всякая всячина

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив