Если такую пургу несёт депутат от ЕР, то вообще куда можно прийти?

kolybanov — 03.08.2019 Депутат ГосДумы РФ М.Е. Старшинов от ЕДИНОЙ РОССИИ предложил увеличить штрафы за несанкционированные митинги до 1000000р и допустимый срок задержания участников до 72 часов.   Обращаем внимание, что это предложил профессиональный законодатель.
Давайте смотреть беспристрастно. То есть при всем моём критическом отношении к участникам этих акций (они реально мои идейные противники). Да, участники реально нарушают ст. 20.2 КоАП, то есть это административное нарушение.

Но мы в данном случае не знаем, что делают избирательные комиссии. То что, оказывается вдруг того же г-на Митрохина начинают рассматривать повторно уже очень интересный факт. То есть что и как делают избирательные комиссии мы не знаем. Мы должны им доверять? А почему собственно? Мы же смотрим со стороны, значит беспристрастно. То есть нарушают  Закон протестующие, а может быть и  избирательные комиссии в г. Москве. Но давайте смотреть дальше. А если нарушают Закон избирательные комиссии (право так предположить мы имеем? Наверное имеем, так как были же в своё время дела и с фигурирующими там членами и Председателями избирательных комиссий, реальные уголовные дела, конечно у них есть презумпция невиновности, но предположить то можно всё) То что они в принципе нарушают? Да очень просто  ст 141 УК РФ Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Ну вы найдите и вчитайтесь. То есть там право-то уголовное уже может нарушаться и сроки там как-то совсем другие. А вот г-н Старшинов может дать гарантию что вот как раз избирательные комиссии чисты перед законом яки агнцы? Что-то сильные сомнения есть, так как полной гарантии не даёт увы даже страховой полис.

И вот этот депутат, не зная наверняка, нарушают ли  уголовное право избирательные комиссии предлагает запредельно ужесточить административное наказание за организацию несанкционированных митингов и шествий и участие в них.  То есть очень осторожно спрошу, а должен ли в данном случае депутат от партии имеющей в ГД большинство даже по моральным соображениям занимать какую-то одну сторону, пока он наверняка не знает кто там больше виноват и кто там больше нарушает Закон. Может надо сначала разобраться? Или сила есть, ума не надо?

Потом (автор остаётся беспристрастным) оппозиционные СМИ дают отчёт о сегодняшней несанкционированной акции ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ, которая да, реально нарушает КОАП. Вот например НЕЗАВИСИМАЯ (и я её не люблю) даёт трансляцию по крайней мере, а официальные СМИ как мне посмотреть (что они по этому поводу высказывают)? Ну вот автор,как гражданин, в демократическом обществе имеет право на несколько точек зрения? Наверное имеет. Так почему высказана оппозиционная точка зрения и событие худо- бедно освещено, а где официальная точка зрения (если она есть, то ссылочку в коменты пришлите, ну вот не нашёл). Точка зрения и трактовка событий появятся завтра?  Всё это очень интересные вопросы

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив