Еще раз про спасение французов в ПМВ

alan_a_skaz — 13.02.2022 1. В мифологии хрустобулочников один из важнейших постулатов веры - это якобы спасение в ПМВ союзников ценой крови РусскихЪ солдат, даже якобы постоянное, и отсюда якобы великие заслуги РКМП и РИА перед человечеством и неблагодарными европейцами. По Гумбинненом РусскиеЪ ГероиЪ выиграли для Антанты всю ПМВ, никак не менее! ;-)))
2. Доказательством тому обычно приводятся цитаты из благодарных высказываний неблагодарного ;-) Фоша и других военных или политических деятелей Антанты. Вот, даже они сами тогда признавали РусскиеЪ заслуги, а вы почему их сейчас не признаете, русофобы?
3. В реальности, как мы знаем, план Шлиффена был сорван без малейшей в том заслуги России.
Еще раз: корпуса, которые у германцев стояли в Бельгии на конец августа 1914г., не сдвинулись к Парижу.
3.1. Германцы считали, что у них и так сил под Парижем достаточно, и
3.2. опасались высадки свежих сил англичан на севере Бельгии.
Без подкрепления на Восток у германцев простояло бы там бесполезно на 2 корпуса больше, и какая разница?
3.3. Даже если БЫ переброшенные на Восток корпуса ВДРУГ оказались на Марне - что, как видим, далеко от реальности, - где гарантия, что они оказались бы именно в критично важной точке в нужный момент?
Ведь без этого столь малые силы не оказали бы заметного влияния на исход сражения между миллионными армиями.
А если БЫ у немцев была такая информация вовремя - им бы и наличных сил хватило.

4. А вот английские корпуса на Марне реально оказали влияние на ход сражения. И еще много у кого есть в том реальные заслуги, - но бездарное поражение ударных армий РИА в Вост.Пруссии в этот список объективно никак не входит. См. (3).

5. Но. Откуда ж тогда взялись комплименты французов и англичан за их якобы-спасение в адрес России?
5.1. Скорее всего, это не более чем спасение царя от конфуза, и дешевый способ расплаты за русское пушечное мясо, царем бестолково и бесполезно кидаемое в топку войны.
5.2. Но могло быть и так, что в тот момент реальное расположение и передвижение германских войск было французам еще неведомо, поэтому могла родиться такая версия.
Ведь французы тогда говорили про снятие германских сил на Восток из-под Парижа, - чего в реальности и близко не было. Мы-то сейчас это знаем. Они тогда - не знали.
Французы были изрядно ошарашены своей победой, для них весьма неожиданной, как и для германцев. И искали разные причины того, что называли "ЧУДО на Марне".
В т.ч. возможной такой причиной могло показаться мифическое (!) снятие германских сил из-под Парижа на Восток.
6. Так же, например, в феврале 1904 г. по незнанию можно было легко поверить, и многие поверили, будто Руднев вправду смог метким огнем нанести великие потери превосходящим силам противника.
Об этом тоже можно привести немало приятных хрустобулочникам цитат из разных иностранных источников! Включая известную песню. ;-))))
Но уже во время РЯВ враньё Руднева в рапортах стало очевидным, после появления вскоре в полном здравии якобы-поврежденного "Асамы" и якобы-потопленного "Такачихо", тем более после поднятия и обследования крейсера. И прошу заметить: для пиара Руднева японцы сделали не меньше, чем царские газеты. Ведь им нужно было показать своему народу и всему миру свою великую победу над великими героями и великой державой, а не над неумехами, мазилами и разгильдяями.
7. Самое главное. А нужны ли были такие жертвы? Какой в них был смысл?
Если бы армия Самсонова не была феерично и позорно разгромлена под Танненбергом, а выполнила свои планы и задачи, побеждая численно меньшие силы германцев, вытесняя их к Висле и за Вислу, - союзникам было бы хуже или лучше?
Если бы в Нарочской операции царские войска побеждали противника, и желательно малой кровью, и не числом, а умением, - а не гибли бестолково и бесполезно для демонстрации РусскагоЪ ГероизЬмЪа(ТМЪ), бессмысленного и беспощадного - союзникам было бы хуже или лучше?
Кстати, во время Нарочской операции не удалось предотвратить увеличение германских сил на Западе, на 3 дивизии за время ее проведения, а на Востоке в это время число германских дивизий даже уменьшилось на три.
И то же самое - для всех прочих случаев якобы-спасения союзников по Антанте ВеликимиЪ ЖертвамиЪ РусскихЪ.
В свое время было отмечено (А.Керсновский, насколько помню), что если царские газеты пишут про спасение союзников - значит, опять надо искать оправдания очередным огромным, бессмысленным и бестолковым потерям царской армии.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив