еще о борцунах с гламуром...

piggy_toy — 06.01.2011 ... по мнению которых красотки с обложек заставляют нас чувствовать себя ущербными etc.
мысль недодуманная, записываю, недоформулировав, грубо, так что не обессудьте. но надо записать, пока не убежала.
я тут вижу разновидность не то чтобы дискриминации, а пожалуй вариации на тему "нет хлеба? пусть едят пирожные". ну или мелкого жемчуга и жидких щей.
я имею в виду, что для того чтобы сравнить себя с красоткой с обложки и почувствовать в этом сравнении свою неотфотошопленную ущербность, нужно уже быть очень, очень, очень хорошенькой. это для нее, красотки реальной, красотка журнальная представляет угрозу.
а мне, которая никогда не была хороша собой, а теперь еще и постарела и ужасно растолстела, глянцевая модель - она что есть, что ее нет. она мне для прочувствования моей неполноценности не нужна по той простой причине, что вокруг дофига вполне живых знакомых теток, которые на порядки лучше меня, и если вдруг глянец отменят и запретят, мое самоощущение ущербности никуда не денется. а ведь я еще далеко не самая страшная тетка на земле, и наверняка есть такие, кто по такому же механизму сравнивает себя со мной и убивается.
понимаете, да? оппозиция "глянцевые красотки - живые тетки" сконструирована так, что меня в ней попросту нет, и те, кто ей оперируют, живут в мире, в котором дурнушек вообще и меня в частности - не существует.
м?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив