Еще линии Натурала

color_harmony — 07.05.2022 Продолжаем разбирать  линейность  на  моделях  с  Ламоды. Сегодня  девушка  азиатской  внешности,  натурал.  С девушками азиатской внешности у типировщиков, привыкших к европейским звездам и чаще работающих с европейцами, может быть проблема. У азиатских девушек в среднем довольно широкие скулы по сравнению с европейскими, поэтому многие их скопом могут записать в натуралы.





Но это конечно не так. В любом народе есть все типажи. Для интереса я загуглила казахских звезд, и сохранила разные типажи (фото с сайта beauty-around)Ни одна из девушек ниже не натурал, а вот наша сегодняшняя модель — вполне.



На коллаже внизу стандартная трактовка типажа — свободные штаны, рыхлые текстуры, мягкость, ширина, размашистые принты. Притом даже здесь уже есть стилевое разнообразие. 1 и 2 картинка — это естественность, 3 — что — то более творческое, 4-6 — уютная классика. При этом вся одежда вписывается в такие шкалы: 1) средняя удлиненность 2) широкие линии 3) мягкая или грубая текстура 4) средняя детализация 5) жесткость от среднего к мягкому. В основе форм — геометрия, рисованная от руки (т.е. не совсем ровная и без акцентированных углов)



А на этом коллаже тоже все вписывается в характеристики типажа, но выглядит уже как элегантная классика, леди. Мы просто берем наиболее четкое и гладкое, что может носить типаж (по сути просто плотные нейтральные текстуры, примерно так подбирается «классика» у Кейт Миддлтон)



И здесь тоже все подходит, даже кружево, цветы и шрифт на брюках довольно геометричны. Здесь образы воспринимаются творческими.



Здесь уже чуть менее подходящая линейность, но в целом еще довольно гармонично. В 1 и 2 мелкий принт, но формы, текстуры, ширина — хорошо. В3 все хорошо, но вырез островат. В 4 ткань слишком гладкая — как полиэстер (хотя вряд ли это он), а форма, ширина, вырез- хорошо. В 5 тонкая полоска и маленький воротничок, остальное хорошо. В 6 обувь не вписывается, она для фламбоянт натурала (более острая). А вот плиссе, кстати, хорошее — у натурала оно должно быть широким и не жестким



Здесь тоже не подходящее, но не критичное, плюс-минус близко. 1 и 2 — это софт натурал, более укороченные пропорции и более укороченные формы. Засчет этого талия и длины не на месте. 3 и 4 — это фламбоянт натурал — более жесткий и острый, чем надо.



А вот на этом коллаже уже откровенно неподходящие вещи. 1-3 — слишком жесткие и гладкие ткани, девушка смотрится мягкой и полной. 4-6 — слишком тонкие и гладкие ткани, тонкие элементы, у девушки лицо кажется диспропорционально широким.



Ну а самое неподходящее на коллаже внизу. 1-3 показывает, почему натуралам не идут тонкие ткани. В них этот типаж выглядит как в белье. В случае этой девушки еще подчеркивается диспропорция тонкого тела и широкого лица. 4 и 5 — слишком крупные детали, вообще другая геометрия, кажется с чужого плеча. 6 — показывает тонкую границу между «натуралу идет свободное» и ночной рубашкой. В случае этого платья плохую роль играет цвет, конечно. Но даже с точки зрения линий — ткань тонкая, рыхловатая (софт натурал вытянул бы лучше) и банально вещь слишком широкая- т.е. ткани настолько много, что начинает драпироваться и полнить.



И, по традиции, сравнение подходящего (верхний ряд) с неподходящим (нижний). 1 — темное необычное платье. 2 - классическое пальто. 3 — джемпер с джинсами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив