Эпилог.

knjazna — 21.10.2011 Эпилог.
Что же такое эта самая социальная эластичность и зачем она нужна?
Социальная эластичность - это адаптабельность к условиям, предоставляемым социумом в данный конкретный момент, предназначение которой - сохранить цели и ценности индивида от деформации и разрушения в контакте с социумом. Нормальное (в эталонном смысле) положение этого качества в деятельности и общении - обслуживающее, то есть социальная эластичность должна быть подчинено целям и задачам индивида, ее назначение - помогать их реализации. В случае ее недостатка цели и задачи индивида в социуме реализованы быть не могут: он может _или_ быть в социуме, _или_ действовать сообразно своим целям, поскольку любые обратные связи ему мешают и отвлекают его от цели.
В случае ее избытка картина та же, но по другой причине: находясь в социуме, индивид с избытком социальной эластичности может сформировать только одну цель: количество и качество обратной связи из среды, они и будут формировать все остальное целеполагание.

Первый будет хреновым манипулятором, второй - хорошим. И оба будут довольно неэффективны за пределами манипуляции, обслуживающей ТЕКУЩУЮ КОММУНИКАЦИЮ. Причем, задачи первого в текущей коммуникации сводятся к "увернуться от обратной связи", а задача второго "взять нужную обратную связь". И в любом общении первого можно будет отличить по запросу "проманипулируй мной так, чтобы я не заметил" а второго - по запросу "скажи мне, как тобой проманипулировать, чтобы тебе сделать хорошо".
Манипулируют ли остальные? да, конечно. Потому что вот этих, описанных, вокруг настолько до фига, что не всегда возможно обойти этот их запрос, следуя к своей цели намеченным путем.
Какая же тогда разница между манипулятором и ситуативно манипулирующим индивидом? Второму после акта манипуляции ОЧЕНЬ грустно и скверно. Примерно как после секса не с тем партнером. Привыкнуть к этому можно. Но привычка, как правило, оборачивается эмоциональным выгоранием, восстановление после которого стоит столько и в такой валюте, что о том, чтобы нести такие затраты второй раз, даже подумать неприятно. Я знаю тех, кто способен адаптироваться. Эти способы адаптации наблюдать… невесело.

Как отличить манипулятора от того, кто вынужден был проманипулировать, поскольку не имел в планах убиться об построение прозрачности в коммуникации, которая не стоит этих усилий, и от того, чье поведение похоже на манипуляцию, поскольку второй в коммуникации - манипулятор? По следующим признакам.
- наличие в доступе и в интересующей перспективе более интересных тем, занятий, областей жизни, чем вот эти странные танцы
- наличие в доступе и/или в интересующей перспективе более здоровых и наполненных отношений, чем такие (поскольку степень распространенности этого счастья достаточно велика, заявлять как признак отсутствие подобных отношений в жизни человека было бы чрезмерным задиранием планки требований)
- наличие хотя бы одной области жизни, в которой человек уверенно успешен без посторонней помощи.
- умение отдать себе отчет в последствиях своих действий и слов и признать факт влияния этих действий и этих слов на других людей, вовсе не обязательно ожидаемым образом.
- уровень социальной эффективности в целом - умение сохранить нужный контакт, прервать ненужный и сохранять тему и позицию в коммуникации - за пределами этих отношений.

Тот из общающихся, у кого по этим критериям положение в сумме менее благополучное, скорее всего и есть манипулятор. Как бы положение дел ни выглядело.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив