Эмигранты в России

israil_95reg — 25.10.2021 Мы часто понимаем вопрос о совершенно необъяснимой с логической точки зрения практики завоза мигрантов и амнистиях для совершивших нарушение и депортированных из страны лиц. Необъяснимых с точки зрения принятия решений. Как, кто и почему подписывает подобные приказы.



Глупо винить в этом какую - то пятую колонну, которая под покровом ночи завозит в Россию чартерные поезда с гастарбайтерами. Причина банальна. При принятии таких решений на высшем уровне, всегда выслушиваются 2 стороны. Условные экономисты, которые и лоббируют завоз и условные силовики, которым не нужен рост кривой преступности и усиление террористической угрозы.

Силовики приводят свои доводы, а экономисты парируют банальной математикой. Причём взятой из военной сферы. У военных, в первую очередь это касается офицеров штаба, есть формула расчёта потерь. Например войскам надо взять населенный пункт А, в котором держат оборону столько-то войск противника, с таким-то вооружением. Если данные о противнике известны, то штабной офицер делает расчёты, какие потери понесут наступающие части ( срок жизни в бою) и на основе этого сделает вывод, какие необходимы силы и средства. Столько-то танков, столько-то пехоты. Забавно, что эту формулу придумал варшавский банкир Иван Блиох ( в те времена, когда Варшава еще была городом в составе Российской империи).

Точно также сейчас экономисты парируют доводы силовиков. Да, при завозе мигрантов увеличится количество тяжких преступлений, а угроза терактов возрастёт. Но убытки от всего этого будут условно говоря составлять 100 рублей, а прибыль выше 300. В государстве, которое видит себя прежде всего торговой республикой, выгода становится очевидной и доводы экономистов перевешивают доводы оппонентов.

Только то, что верно для поля боя, совсем не подходит для мирной жизни. И косвенные потери, а также неосязаемые убытки, на порядок превосходят прибыли, нарисованные на бумаге. В конечном итоге все это может привести к необратимому результату, хотя экономические выкладки так и будут демонстрировать оптимизм, с графиками роста устремлёнными вверх. Государство, это не торговая лавка и экономика не может являться его единственным мерилом успешности. Надеюсь, что когда-нибудь это поймут, главное чтобы не было слишком поздно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив