Элизабет Лофтус. Память

fem_books — 19.08.2018 С лёгкой руки психологов прошлого, да и массовой культуры, распространено представление о памяти как о незыблемой сокровищнице, где хранится в точности и сохранности всё пережитое, узнанное, прочувствованное. Если что-то позабылось, восстановить память в неизменном виде помогут особые приёмы и методы припоминания, гипноз, сыворотка правды. Неясно, правда, как быть с воспоминаниями ложными... У вас случались? У меня – случались.



Доктор Элизабет Лофтус [Elizabeth Loftus] пришла к изучению феномена ложных воспоминаний отчасти по биографическим причинам. Когда ей было десять лет, погибла её мама – утонула в бассейне. На протяжении многих лет Лофтус верила, что сама нашла тело матери. Однако вся семья утверждает обратное – ужасную находку совершила сестра погибшей, а Элизабет при этом и не было. А помнить она помнит. Мог ли разум сгенерировать правдоподобное воспоминание под действием горя? Как вообще человек запоминает? В «Памяти», классическом научном труде 1984 года, Лофтус рассказывает о теоретических экспериментах в области психологии памяти. В «Свидетеле защиты» приводит случаи из юридической практики.

Из профессорской копилки: однажды за ограбления банков перед судом предстал католический священник. Патер клялся, что он ни сном, ни духом. Однако Алиби не подтверждалось, а все пятеро свидетелей голову давали на отсечение – видели с пистолетом в руках именно отца Пагано. Служителя Божия осудили, приговорили и уже готовили к отправке в места не столь отдалённые, как вдруг рецидивист, уже сидевший в тюрьме за аналогичное преступление, признался во всех приписываемых Пагано грабежах. Он описывал такие подробности, которые мог знать только грабитель! Свидетели со стыдом признали свою ошибку, но имели оправдание в уникальном сходстве между настоящим уголовником и мнимым. Их можно было принять за братьев.

Или вот ещё было дело – у двухлетней девочки на ножках мама заметила следы ожогов. Пошли к врачу. Встал вопрос, кто нанёс ребёнку повреждения. Сперва думали на няню, но потом «нож перекочевал в руки темнокожего», девочку у матери изъяли, обследовали психологически. Девочка "чётко вспомнила", как мать её жгла, и была передана в приёмную семью. Началось следствие. В ходе следствия некая медсестра(!), дай ей Бог здоровья и всех благ, говорит: «Постойте, это не ожоги. Это явно следы кожной болезни под названием пиодермия». И действительно, оказалась пиодермия. Что тут скажешь?

Но по сравнению с Тимоти Хеннисом и отец Пагано, и мать больной девочки отделались лёгким испугом. Прошу прощения за длинную цитату. Перед вами описание исхода процесса Т. Хенниса, осуждённого за изнасилование женщины и крайне жестокое убийство её и двух её малолетних дочерей. Впечатлительных прошу подробности преступления не гуглить -- невыносимо.

Выслушав просьбы защиты о снисхождении, присяжные приговорили сержанта Тимоти Хенниса к смертной казни, предложив ему на выбор газовую камеру и смертельную инъекцию. Хеннис выбрал смерть от инъекции.
В блоке для смертников Тимоти Хеннис прожил 845 дней. Каждый день он надевал белые носки, белую рубашку и зеленые брюки. Его камера открывалась в 7:30 утра. Он завтракал, писал письма, читал книги, обедал, читал книги, писал письма, общался с шестнадцатью обитателями блока смертников, с которыми он делил помещение, где они могли находиться днем. С 16:00 ему разрешалось смотреть телевизор. Ужин был в 17:00. После ужина он убирал камеру, принимал душ, стирал свою одежду. В 22:30 камера закрывалась.
Раз в неделю ему разрешалось смотреть кино. Дважды в неделю он мог он мог заниматься физическими упражнениями на свежем воздухе. Раз в неделю к нему приезжали жена и дочь. Кристина колотила в прозрачную пластиковую стенку, отделявшую ее от отца, и кричала: «Открой, папа! Открой!» После нескольких месяцев таких еженедельных визитов она стала называть тюрьму «папин дом».
В начале марта 1987 года Хеннис получил написанное от руки письмо, которое переслали ему из кабинета шерифа.
Уважаемый г-н Хеннис! Это преступление совершил я, я убил Истбернов. Очень сожалею, что вы так проводите время. Спасибо.

Автора этой бесстыдной записки до сих пор не поймали. Хеннис же оправдан, но не будем спешить радоваться. Даже после освобождения и полного оправдания (а оно не всегда бывает абсолютным) невинно осуждённых ждёт долгий процесс реабилитации. Тяжёлый стресс вызывает у них обострение хронических заболеваний, психические нарушения. Повышен риск инфарктов, инсультов, самоубийств, алкоголизма и наркозависимости. Вспомним случай Салли Кларк, https://fem-books.livejournal.com/1482847.html. Потеря доброго имени неизбежна, особенно если процесс гласный – то ли он украл, то ли у него украли, как говорится.

Лофтус часто критикуют, в том числе и с феминистических позиций. Действительно, когда показания потерпевших по делам, например, об изнасиловании перепроверяются по сорок раз, да в итоге ещё не признаются, – глубокая травма. А с другой стороны, можно себе представить, как травмирует психику сознание того, что безвинный загремел под фанфары, а сам преступник продолжает в излюбленном духе... плюс неизбежные грязные намёки, что невиновного «мнимая жертва» посадила сознательно и цинично. Перечисляя уловки следственных и судебных органов в организации различных процедур, например, опознания, Лофтус делает великое, в том числе и профеминистическое, дело – раскрывает частным лицам, как организована система. Застрахованных нет. Предупреждены, – значит, вооружены. И не стоит обращать внимание на грозное 18+. Это в школе нужно проходить.

В издательстве "Азбука-Аттикус" готовится к выходу новая книга Элизабет Лофтус и Кэтрин Китчем -- «Миф об утраченных воспоминаниях».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив