Элита или «креатив»? | Русские мы

Мне кажется, что дискуссии про честные выборы, про новую элиту, про «КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС» взаимосвязаны.

После думских выборов и проявившейся митинговой активности у московской оппозиции появилась надежда перехватить власть у партии жуликов и воров. Считая себя элитой русского общества, оппозиция видела главное препятствие в массовых фальсификациях. Ну не мог же народ не прислушаться к своей элите!

Московские наблюдатели решились практически на подвиг. Они буквально хватали фальсификаторов за руку и делали всё, чтобы не было фальсификаций.

Но чуда не произошло – избиратели проголосовали за Путина. Путин победил.

Но почему? Как? Ну не мог же народ не прислушаться к своей элите! У оппозиции нашлось одно объяснение, что в провинции не могли проголосовать за Путина без массовых фальсификаций. Но это - ложное объяснение.

В провинции, в деревнях выборы прошли ЧЕСТНО. Местами АБСОЛЮТНО ЧЕСТНО. Люди просто пришли и совершенно сознательно проголосовали за Путина. Они же все - свои, местные. Все друг друга давно знают и понимают. Все источники беспокойства на деревенских УИК - это заезжие из города наблюдатели и их "группы поддержки".

Так почему русские не прислушались к оппозиции?

На эту тему выявилось два вопроса. Первый: Кто составил большинство, голосовавшее за Путина?

Старшее поколение большинством давно не является. К тому же они многие за коммунистов. За Прохорова голосовала высокооплачиваемая московская тусовка и офисные сотрудники крупных корпораций (прежде всего иностранных). А вот молодняк и среднее поколение назло им голосовали за Путина.

Расклад голосов прохоровских сторонников прямо показывает огромный разрыв между оценкой ситуации населением в Москве и в провинции. Московский "креативный класс" в упор не желает видеть ситуацию за мкадом.

Провинция - совсем не Москва, и оглядываться на Москву не пожелала категорически. Потому что в провинции совсем другая жизнь - много беднее чем в Москве. И для провинции ни болотная собчачка, ни Прохоров, ни всяческое говно, заполонившее телевизор, не нужны - они "ЧУЖИЕ" в России.

В провинции абсолютное большинство реально за Путина, потому что против зажравшегося "креатива". Не будь Зюганова - за Путина в провинции СВОБОДНО и ЧЕСТНО могли проголосовать и больше 80%.

Второй вопрос был задан в комментариях к статье «СОВОК. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ»

Сергей Витовский # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 13 марта 2012, 13:36

«…

Так и мой вопрос именно об этом: почему они сейчас - снова за коммуняк, а тогда (в 1991) никто и нигде даже не дёрнулся, чтобы защитить их? Пусть не сразу - а хотя бы некоторое время спустя?

Да и всё-таки многие из них голосуют за ПУ: как же, пенсии повышают, войны нет - ну и т.д.»

Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Сергей Витовский 13 марта 2012, 16:56

«…

А ответ прост: - русский народ в 1991 году перестал считать прогнившее и взявшее курс на разворовывание страны и прихватизацию национальных богатств Политбюро ЦК своей элитой и просто разогнал.

Сегодня русский народ вновь выступил по сути за то же самое, а именно: - показал что «успешных» прихватизаторов, компрадорскую буржуазию с Болотной и их мучимых завистью прихвостней он - русский народ - по-прежнему считает ворьём, а не элитой.

А то, что обиженная псевдо-элита начала огулом хаять русский народ (обзывая быдлом и дураками), только подтверждает, что «герои» Болотной площади не являются русской элитой.

Ибо основа элиты - нравственная культура. Элита - те, кто видит в толпе каждого человека как личность.

Муравьёв совершенно напрасно обобщает, что русский народ вороват. В 1991 году русский народ выступал против воров. И сегодня русский народ выступает против болотного ворья.

Так что у русского народа и с нравственными устоями, и с общественным самосознанием всё в норме.»

Осталось чуть-чуть отвлечься на Жириновского, который всё же сохранил свой «электорат». Жириновский "хохмит", но при этом он гораздо быстрее реагирует на проблемы общества. Он раньше всех поднимает актуальные вопросы дня и резко их продвигает. Дальше слов дело у него не идёт, но сама его чуткость, то что он "слышит" эмоции общества, привлекает людей. Тем более что прочие политики и болотная элита народа в упор не видят и не слышат.

Голос за Жириновского я бы рассматривал как сигнал прочим политикам, что им тоже надо слушать собственный народ (а не только "несистемную оппозицию"), и не замыкаться в узкой политической тусовке.

А подвиг московских наблюдателей – увы, пока пустышка. Потому и истерика у московских. Подвиг будет, когда они признаются себе, что это не народ дурак, а это они в дыму потреблядства оторвались от этой страны.

Вряд ли это смогут все (часть просто слиняет), но надеюсь что кто-то сможет ...

П.С. Я не писатель. Если чего невнятно рассказал – спрашивайте.