Нужно или доказать, что Путин -"вор" или ответить за базар! | Русские мы

       Отзвучало эхо изрядно поднадоевшей за два месяца песни на  известные слова: - «Выбери меня, выбери меня! Завтра будет лучше, чем вчера!» . Можно мысленно пройтись по тускнеющим в ночи горячим призывам и громким обвинениям. Если бы это происходило не у нас, то можно было бы неплохо повеселиться  от весьма забавных клипов и скандалов. Одна только перепалка Жириновского с Аллой Пугачевой стоит немало. А еще у нас появились вместо «кремлевских мечтателей» думские старцы, что само по себе знаковое понятие, как ни крути.  Много было веселого, что тут говорить, но было и много чернухи.

Мне вот совсем не понравился многократно растиражированный лозунг «Путин – вор!». Не то чтобы он меня задел очень лично, но все-таки неприятно иметь президентом человека с таким ярлыком, как-то не комфортно, мягко говоря. Тем более, что в старину словом «вор» обзывали тех, кто покушался на устои государственной власти, а позднее представителей верхушки преступного мира. Поэтому лозунг «Единая Росиии – партия жуликов и воров!» как-то ближе у жизни, а вот насчет Путина я бы не горячился с ярлыками. Можно и обратку за клевету получить даже в нашем демократическом обществе. Поэтому Зюганов ближе к жизни, когда обзывает партию власти, но сдерживает эмоции в критике Путина.

Слово «вор», как известно, отличается от слова «чудак» ибо взято из лексикона комментарий к УК РФ, а это уже не банальная штучка. Обвинение предполагает, как минимум, зарешеченное окошко или колючую проволоку на заборе для субъекта.

 Мировой истории известны случаи, когда президенты некоторых стран подвергались судебным преследованиям даже в двадцатом и двадцать первом столетиях. Берлускони, Де Голль, Никсон, Саркози, Милошевич, Мубарак, Садам Хусейн, даже Клинтон, находились поводы для импичмента  в Латинской Америке и в Африке. Только делалось все это последовательно, сперва добывались доказательства, потом организовывалось обращение в суд, ну и так далее. Дело, конечно, для президентов насквозь  муторное, но что делать?  У всех свергнутых президентов находили улики еще до того, как их попросили на выход и публично их предъявляли. В противном случае это клевета. На свергнутого бедолагу можно повесить всех собак от людоедства до колдовства в полнолуние, все покатит.

  С Путиным не так. Его продолжают обзывать вором вполне так громко и настойчиво. Однако, чем громче звучат обвинения лично в адрес избранного президента, тем больше хочется знать, что он украл лично и у кого. Коррупционер, обманщик, бескультурный и т.д. носят, так сказать, общий характер, но вор это вполне конкретно.

 Люди, которые так говорят, должны как минимум сообщить народу, что украл Путин, глее предположительно, а лучше точно хранятся его добытые не законным путем богатства, недвижимость  и владения. Что-то мне подсказывает, что такой информации нет. Вот взял, к примеру, президент ФРГ по блату кредит – все знают сколько и у кого, президент уже и изгнан публично. Закон восторжествовал. Клинтон испачкал не только платье Моники, но всю свою репутацию, пройдет еще десяток лет и потомки именно по этому факту будут индефицировать  дружище Билла.

  Если обвинители такие умные и смелые, то пусть подадут в суд заявление и потребуют следствия, это будет разумнее, чем разбивать палаточный городок на городской площади. А вот если суд не примет заявления или следствие  нагло откажет в разбирательстве, тогда можно и пошуметь за правду.

 «Не верьте всему, что пишет интернет, там много всякой чуши», - заявила Оксана Дмитриева на «Эхо Москвы» 8 марта, когда её спросили о некоторых неприличных фактах в биографии. Значит и по Путину тоже не всему верить стоит? 

Я не защищаю конкретно Путина, все может быть и с ним, но, народ, давайте уж как-то почетче с формулировками. Кричит Борис Немцов, то Путин вор, не власть, а именно Путин, так пусть и пальцы загнет, что и где, сколько и как, когда и с кем. Вот это и будет настоящим делом, а не пустым горлопанством. Разве я не прав? По стране гуляют слухи о кооперативе «Озеро», двадцати дворцах, но кто мешал Гудкову и другим депутатам Госдумы сделать официальный запрос по делу Путина, провести журналистское расследование под руководством Евгении Альбац и Пархоменко, который любит объяснять. Вот пусть и объяснит, что к чему.

 Я с Путиным детей не крестил, но если он преступник, это надо доказать, а жить в стране, где глава государства обвиняется в чем-то очень плохом мне не приятно. Если это ложь, то лжецы должны быть наказаны. В данном случае молчание = знак согласия.

Оппозиционеры вместо того, чтобы использовать ставший неактуальным лозунг о непризнании выборов, после того, как их даже Обама признал, лучше бы конкретизировали свои требования к власти, например, о наказании бюрократов и казнокрадов с указанием кого и за что. Это будет полезнее, интереснее и привлекательнее. А то в Екатеринбурге митинг в защиту Мавроди собрал сегодня в пять раз больше участников.

       Отзвучало эхо изрядно поднадоевшей за два месяца песни на  известные слова: - «Выбери меня, выбери меня! Завтра будет лучше, чем вчера!» . Можно мысленно пройтись по тускнеющим в ночи горячим призывам и громким обвинениям. Если бы это происходило не у нас, то можно было бы неплохо повеселиться  от весьма забавных клипов и скандалов. Одна только перепалка Жириновского с Аллой Пугачевой стоит немало. А еще у нас появились вместо «кремлевских мечтателей» думские старцы, что само по себе знаковое понятие, как ни крути.  Много было веселого, что тут говорить, но было и много чернухи.

Мне вот совсем не понравился многократно растиражированный лозунг «Путин – вор!». Не то чтобы он меня задел очень лично, но все-таки неприятно иметь президентом человека с таким ярлыком, как-то не комфортно, мягко говоря. Тем более, что в старину словом «вор» обзывали тех, кто покушался на устои государственной власти, а позднее представителей верхушки преступного мира. Поэтому лозунг «Единая Росиии – партия жуликов и воров!» как-то ближе у жизни, а вот насчет Путина я бы не горячился с ярлыками. Можно и обратку за клевету получить даже в нашем демократическом обществе. Поэтому Зюганов ближе к жизни, когда обзывает партию власти, но сдерживает эмоции в критике Путина.

Слово «вор», как известно, отличается от слова «чудак» ибо взято из лексикона комментарий к УК РФ, а это уже не банальная штучка. Обвинение предполагает, как минимум, зарешеченное окошко или колючую проволоку на заборе для субъекта.

 Мировой истории известны случаи, когда президенты некоторых стран подвергались судебным преследованиям даже в двадцатом и двадцать первом столетиях. Берлускони, Де Голль, Никсон, Саркози, Милошевич, Мубарак, Садам Хусейн, даже Клинтон, находились поводы для импичмента  в Латинской Америке и в Африке. Только делалось все это последовательно, сперва добывались доказательства, потом организовывалось обращение в суд, ну и так далее. Дело, конечно, для президентов насквозь  муторное, но что делать?  У всех свергнутых президентов находили улики еще до того, как их попросили на выход и публично их предъявляли. В противном случае это клевета. На свергнутого бедолагу можно повесить всех собак от людоедства до колдовства в полнолуние, все покатит.

  С Путиным не так. Его продолжают обзывать вором вполне так громко и настойчиво. Однако, чем громче звучат обвинения лично в адрес избранного президента, тем больше хочется знать, что он украл лично и у кого. Коррупционер, обманщик, бескультурный и т.д. носят, так сказать, общий характер, но вор это вполне конкретно.

 Люди, которые так говорят, должны как минимум сообщить народу, что украл Путин, глее предположительно, а лучше точно хранятся его добытые не законным путем богатства, недвижимость  и владения. Что-то мне подсказывает, что такой информации нет. Вот взял, к примеру, президент ФРГ по блату кредит – все знают сколько и у кого, президент уже и изгнан публично. Закон восторжествовал. Клинтон испачкал не только платье Моники, но всю свою репутацию, пройдет еще десяток лет и потомки именно по этому факту будут индефицировать  дружище Билла.

  Если обвинители такие умные и смелые, то пусть подадут в суд заявление и потребуют следствия, это будет разумнее, чем разбивать палаточный городок на городской площади. А вот если суд не примет заявления или следствие  нагло откажет в разбирательстве, тогда можно и пошуметь за правду.

 «Не верьте всему, что пишет интернет, там много всякой чуши», - заявила Оксана Дмитриева на «Эхо Москвы» 8 марта, когда её спросили о некоторых неприличных фактах в биографии. Значит и по Путину тоже не всему верить стоит? 

Я не защищаю конкретно Путина, все может быть и с ним, но, народ, давайте уж как-то почетче с формулировками. Кричит Борис Немцов, то Путин вор, не власть, а именно Путин, так пусть и пальцы загнет, что и где, сколько и как, когда и с кем. Вот это и будет настоящим делом, а не пустым горлопанством. Разве я не прав? По стране гуляют слухи о кооперативе «Озеро», двадцати дворцах, но кто мешал Гудкову и другим депутатам Госдумы сделать официальный запрос по делу Путина, провести журналистское расследование под руководством Евгении Альбац и Пархоменко, который любит объяснять. Вот пусть и объяснит, что к чему.

 Я с Путиным детей не крестил, но если он преступник, это надо доказать, а жить в стране, где глава государства обвиняется в чем-то очень плохом мне не приятно. Если это ложь, то лжецы должны быть наказаны. В данном случае молчание = знак согласия.

Оппозиционеры вместо того, чтобы использовать ставший неактуальным лозунг о непризнании выборов, после того, как их даже Обама признал, лучше бы конкретизировали свои требования к власти, например, о наказании бюрократов и казнокрадов с указанием кого и за что. Это будет полезнее, интереснее и привлекательнее. А то в Екатеринбурге митинг в защиту Мавроди собрал сегодня в пять раз больше участников.