Ельцин

Обсуждать это я не готов; с людьми, для которых это утверждение не является бесспорным, у нас, по всей видимости, слишком разные жизненные установки и слишком разные критерии добра и зла, чтобы был шанс на конструктивную дискуссию. Зачем тогда тратить время? Готов обсуждать: только ли XX-го века (есть о чем подумать)? Только ли России (нет, не думаю, но фигур подобного калибра совсем немного)? И про памятник готов обсуждать: нравится или не нравится? Уместно ли место его размещения?
Это не значит, что не было ничего отрицательного - было, и много! - но положительным оно с лихвой перекрывается. Это не значит, что не было людей, у которых соотношение положительного и отрицательного было лучше - но масштаб деятельности был не таким. (Поясню мысль на очень грубой математической модели. Пусть мы научились как-то абсолютно объективно оценивать плюсы и минусы каждого деяния в баллах. И вот у Ельцина набежало, условно говоря, на 1000 баллов плюсов и на 500 баллов минусов. Конечно, у условного Королева или Сахарова минусов может не оказаться вообще, а плюсов будет на 100 баллов: гораздо лучше соотношение! Но баланс, в первом случае, +500, а во втором лишь +100. Просто потому, что иной размах деятельности.)
При этом минусы - хорошо известны, много раз обсосаны, у всех на виду.
Плюсы - надо уметь понимать. Пропускать через себя. Дело ведь не в сортах колбасы. Свобода - она внутри.