Единая Россия

Владимир Соловьев — 09.02.2010 Появилась новая забава - почти каждый день кто-нибудь да пнет Единую Россию, популярней только плевки в адрес милиции.
Понимаю аргументацию, радость, улюлюканье и угар, однако прошу обратить внимание и на некоторые нюансы.
Сразу проясню - я - беспартийный - и не собираюсь вступать в партии, хотя звали во многие.

Едро - удобная мишень, и многие слова сказанные в их адрес правда. И спортсмены и музыканты, и функционеры и миллионеры. Однако, когда власти требуется решить задачу - то идут к Едру - давай, выборы надо выиграть, да так, чтобы требуемые для правительства решения штамповать. Оппозиционера Миронова - в Совет Федерации - дайте Ваши голоса в Питере. Программа автопрома - устройте митинг в поддержку.
А кто даст полномочий? Получается странная ситуация - Кудрин возмущается тем, что Думское большинство не желает штамповать законы ему в угоду, при этом забывая, что депутатов худо или бедно народ избирал, а Кудрина - максимум назначили и совсем не широчайшие народные массы. При этом Кудрин подвергается жесточайшей критике всеми партиями, но он недоволен Едром, за наличие позиции? Хоть какой-то?
Понятен скепсис по отношению к Едру - а как иначе относиться если взрослых серьезных людей порой заставляют менять собственную позицию, на диаметрально противоположную?
Вопрос не к Едру - а к системе устройства политической жизни.
Сегодня у власти Едро, а что они решают? Что от них зависит? Законы? Очень условно. От них ждут проштамповывания. Кадровые назначения в Правительстве? Не смешите меня. В Кремле? Точно нет. Да - появилась возможность выдвигать кандидатов в губернаторы, но это скорее реверанс, чем реальное влияние. Кадровый резерв? Наверное, но этого маловато.Кое-какие возможности на региональном уровне - и все.
Таким образом получается странная ситуация - требуется от партии много, а механизма осуществления и воплощения чаяний избирателей практически нет.
Социальный лифт ( карьерный) создан, но не полноценный элемент политической жизни.
Поэтому сравнение с КПСС не уместно. Едро не обладает полномочиями и возможностями КПСС.
Это не здоровая ситуация для страны. Создаются предпосылки конфликта - избиратели вправе спросить с Едра, а Едро у кого может спросить? Ведь механизмы реализации ограничены.
Получается, что партия пришедшая к победе в Думе не получает главный приз - власть - а выигрывает что? право постоять на эскалаторе? Маловато, да и и избиратели тут при чем.
Наступает конфликт между партийными элитами ( всех думских партий) успешно прошедших горнило избирательных компаний и чиновниками высокого ранга, никаким образом с этой жизнью не связанными и судьба которых зависит даже не от качества их работы, а исключительно от системы личных отношений.
Иногда происходит переход из политиков в чиновники и обратно, но это не системные решения .
Получается, что все долгожители - в Правительстве, и если они не участвуют в политической жизни ( как Шойгу, Жуков и некоторые другие) то они практически вне зоны критики.
Возможности партий малы. Министры могущественны. Политическая борьба ведется за очень усеченный приз. Болезнь роста или уже утвердившаяся деформация?

Имеет смысл, оставив в стороне партийные пристрастия проанализировать роль этого института в политической жизни России.
Говоря же о Едре, полезно помнить, что позиция критикующего всегда удобней, но именно эта партия является становым хребтом стабильной современной политической системы, со всеми ее минусами и плюсами. Именно ее члены выполняют огромный объем рутинной работы. Конечно, инопланетян нет - все не без родовых пятен, однако, смешно в этом винить только членов Едра.Важно вопросы политического устройства страны не сводить к демонизации Едра и ее членов, тем более, что там очень разные люди. Критика необходима, тем более, что в обществе царит понимание порочности однопартийной системы.

Владимир Соловьев

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив