Е. Ф. А.

Такая альтернатива может показаться инфернальной, но это не так. Азеф не был чудовищем. По взглядам - даже не социалист, а крайне умеренный либерал, за конституционную монархию и капитализм с человеческим лицом (и это он говорил не кураторам из охранки, а товарищам по партии). Фанатиком террора не был, считал его временно неизбежным злом, после 17 октября настаивал на прекращении; в качестве террориста стремился избегать сторонних жертв, кровавые акты максималистов (взрыв на даче Столыпина) осуждал публично в партийной прессе, планы теракта против царя целенаправленно срывал, а на охранку работал, возможно, отчасти по идейным мотивам (впрочем, до сих пор спорный вопрос, был ли он "честным" агентом или двойным).
Неизвестно, правда, насколько Азеф сохранил бы свою политическую умеренность в случае прихода к власти. Может, в какой-то момент он с тяжёлым сердцем решил бы, что массовый террор - временно неизбежное зло. Может и нет. Но известно, что он был не только циником в отношении идеологий, но и очень хорошим инженером-электротехником, судя по отзывам коллег. Вероятно, это придало бы его диктатуре прагматичный технократический стиль. Азеф интересовался бы изобретениями, покровительствовал науке, проводил более разумные планы индустриализации - без пятилеток в четыре года, стахановщины и прочего сюрреализма; судьба Королёва, Вавилова и тысяч простых "спецов-вредителей" была бы иной (я заранее знаю всё, что на это напишут сталинисты, и спорить не намерен, время дорого). Короче, не исключаю, что среди альтернатив с победой революции эта была бы не самой худшей.
|
</> |