Две судьбы одной "мягкой силы".

langobard — 10.02.2025 Для теоретиков и исследователей мягкой силы - Украина и Россия это отличная тема, два результата одного эксперимента. Можно считать, что был чистый эксперимент - историки всегда благодарны истории за чистые лабораторные эксперименты.
Я не запомнил, сколько Соросы, USAID и прочие добровольные помощники развития гражданского общества и поддержки граждан потратили на Украину. Цифры сейчас мелькали понятно, в связи с чем.
Не знаю, сколько все они потратили на Россию. Много. И я, например, был индивидуальным получателем грантом Сороса. И несколько в составе разных коллективных получателей.
Интересно, кстати, разделить объем потраченных денег на количество населения. Я не исключаю, что у нас на душу населения (опять же, если с нынешней оппозицией в изгнании посчитать) даже больше, чем на Украине выйдет.
Почему на Украине "мягкая сила" сработала как надо и привязала Украину к Западу?
И почему в России "мягкая сила" не сработала и толком не помешала возвращению России к противостоянию с Западом?
Вариантов ответа может быть много. Можно опять затянуть про генетических рабов и свободных. Тут, кстати, сработает в обе стороны - обе стороны могут назвать себя генетически свободными, а другую сторону генетическими рабами.
Можно двинуть про цивилизационную генетику России, заставляющая ее всегда возвращаться к суверенитету, чего не было у Запорожской Сечи, метавшейся между Польшей и Московией (еще и турками), или самостийщиками после революции, метавшимися между Германией (гетман Скоропадский) и Антантой (Петлюра), ну и далее до II мировой войны.
Можно про то, что там, где сильное государство, сломается "мягкая сила", а где слабое - сработает
Много чего можно сказать. Я про то, что вот же два примера - берите, исследователи "мягкой силы", сравнивайте, анализируйте.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив