Два мэхэнианства
naval_manual — 20.09.2018
Япония как идеал Альфреда Первого.
Считаю: говорить об учении Мэхэна "в целом" неверно. По ряду
причин, и одна из наиболее важных: наличие двух, почти независимых
концепций. Одна из них - концепция военная, совокупность идей
Мэхэна о том, как надо готовиться к войне на море, и как надо её
вести. Эта концепция содержит много верных положений, и для
критики малоуязвима. Военное мэхэнианство - это, во многом,
японский флот в войне с Россией, и американский - в войне с
Японией. Иными словами - две самые яркие победы в войне на море
"между парусом и атомом".
Гораздо более спорным является другое учение Мэхэна, его
политическая концепция (правильнее было бы сказать
"геополитическая", но великий термин, увы, залапан телеаналитиками
и сотрудниками деловых газет). В положении "сидя на корточках" эта
концепция формулируется как "строй флот - и будешь великим", и,
примерно в такой формулировке, подвергается критике. Один из
наиболее сильных контраргументов, вероятно, можно свести к простому
"нельзя обобщить опыт Великобритании на весь мир". Это верно,
однако для поддержки вульгарной формулировки можно привести ещё два
примера - с одним Мэхэн работал, а другой стал результатом его
усилий. Речь о Голландии и Японии.
Казалось бы, взлёт и падение "Соединённых Провинций" в борьбе за
мировое лидерство, случившийся в 17 в., является примером того
самого географического детерминизма.
Действительно, крах Голландии, в конечном итоге, был обусловлен
континентальным положением - и соседством с Францией. Это если
смотреть на вопрос слева. Однако, если посмотреть справа, то можно
заметить обстоятельство иного рода: в 17 в. богатство и
политический вес Голландии были непропорционально велики по
отношению к её территории, населению и ресурсам. Голландия стала
одной из мировых держав только благодаря большому торговому и
сильному военному флотам.
Ещё более интересным, радикальным примером является Япония. В 1895
г. три великие державы - Россия, Франция и Германия - вытерли ноги
об японцев, только что одержавших яркую победу в войне с Китаем.
Спустя 27 лет, в Вашингтоне, Япония получила почётную грамоту
"третьей державы мира". России и Германии в Вашингтоне не было, а
Франция довольствовалась деревянной медалью - причём на паях с
Италией. Главной и единственной причиной ошеломляющего взлёта был
созданный японцами мэхэнианский "линейный флот". Да, Япония, наряду
с США и Германией, входила в славную когорту "новых
империалистических хищников". Да, её экономика и промышленность
прогрессировали, причём быстро, однако прогресс этот не шёл в
сравнение с прогрессом немецким или американским. Японцы не
отбирали у стареющих львов титулы "мастерской мира" или "финансовой
столицы". Японцы даже не смогли занять предназначенное им, казалось
бы, природой место "азиатских извозчиков" - их торговый флот был,
скорее, умеренных размеров. В отличие от флота военного.
Это, помимо прочего, позволяет иначе взглянуть и на британское
морское могущество в 19 в. На вопрос о том, было ли это могущество
следствием могущества финансового и промышленного. Или же
это были взаимодополняющие элементы британской мощи. Или же, как
скажет лютый мэхэнианец, могущество морское было причиной
других британских могуществ.
Так же трудно удержаться от продолжения примера - отметив, что
выход Японии в экономические лидеры в 80-х годах прошлого века, не
сопровождавшийся соответствующим ростом военной (в т.ч. морской)
мощи, не привёл к аналогичным политическим последствиям. Впрочем,
это будет уже слишком. Пока, вероятно, можно ограничиться следующим
комментарием: какой примитивной не казалась бы политическая
концепция Мэхэна, для её принятия оснований было чуть больше, чем
"у Британии получилось".
|
|
</> |
Рейтинг преимуществ поломоечных машин Bennett 
