Два фуфла
new_rabochy — 24.01.2025
Это я про Наполеона и Черчилля.
Оба являются культовыми персонажами мирового масштаба хер пойми почему.
Товарищ Пушкин превозносил Полика в Евгении Онегине, а товарищ Достоевский — в Преступлении и наказании. Я как-то слушал передачу с русским коллекционером вещей, связанных с Наполеоном: вот реально ездит на аукционы и скупает использованную туалетную бумагу.
Черчилля британцы считают величайшим соотечественником, он круче Дарвина, Шекспира, Ньютона и даже Леннона, б., с Маккартни — не прощу! Нередко современных политиков называют "новый Черчилль".
Давайте разберемся.
Внимательные нюровцы понимают, что я никакого политика великим назвать не могу, однако отбросим мои личные взгляды и зададимся вопросом: какие могут быть объективные критерии величия? Не политика, а вообще человека из любой сферы.
Несомненно — его наследие, что же еще?
Теперь вернемся к политикам. Кто имеет титул «великий»?
Александр Великий (Македонский). Помимо того, что он завоевал значительную часть известного ему мира, от Египта до, блин, Таджикистана и Индии, Саня оставил нехеровое наследие — эллинистический мир несколько веков существовал на всем этом огромном пространстве. Вас не удивляло, почему библейские апостолы, простые рыбаки, имели двойные имена, вроде Симон / Петр? Или почему Евангелие написано на греческом? А потому.
Карл Великий. Тут сложней: созданное им государство он сам же и разделил между сыновьями. Римский папа присвоил ему императорский титул? Ну то такое. Возможно, он велик именно союзом с католической церковью, чью власть он насаждал в завоеванных землях. Допустим, его наследие это средневековая католическая Европа.
Петр Великий (Первый). Можно обсуждать многие его действия, но одно бесспорно — он на ровном месте основал великий город СПб. Да-да, знаю, есть те, кто полагает, что СПб был до, а русские его просто откопали :))
Чингисхана великим, кажется, не называют, но он завоевал еще больше, чем Александр: от Палестины до Вьетнама, и от Рязани до Бомбея. На всем этом пространстве возникли государства Чингизидов, просуществовавшие сотни лет.
Теперь вернемся к двум нашим баранам. Что великого сделали Наполеон с Черчиллем? Они создали новые великие города или новые государства? Нет. Они распространяли новую религию, как Карл, Мухаммед или Владимир Великий? Нет. Они открыли новую часть света и создали там новый мир, как испанские конкистадоры? Тоже нет. Тогда в чем их наследие? А х.з.
Я бы сказал, что с ними все как раз наоборот: они все просрали. Наполеон — свои завоевания, а Черчилль — Британскую империю, подписав со Штатами Атлантическую хартию, разрешавшую колониям свободную торговлю (вспомним, с чего началось выпадение из Империи самих Штатов — с Бостонского чаепития, т.е. с борьбы за свободную торговлю). Да он же, сцуко, английский Горбачев!
Черчиллем иногда восхищяются, что он не зассал от Гитлера, но простите меня: таких примеров в истории десятки тысяч, когда какие-то политики кого-то там не испугались. Даже вот у пана Зеленского полуофициальное погоняло — "Бо не втiк". И еще "Император хер пiду" :)) Кстати, как раз его и новым Черчиллем называют :))
Опровергайте!
Мукопросеиватель: чистота, лёгкость и качество теста 
С Днём филолога! 
Историко-Медицинское. Записки Боевого Врача-Дипломированного Историка 
Карта результатов президентских выборов в Южной Корее 
В продолжение... 
Надеждам на мир нанесён новый удар 
Баня с друзьями. И что тут такого? 
2025. Дайвинг на севере Приморья. Бухта Рудная. Май. 
Хроника ползучего ведьморемонта\\Контроллер стиралки\\Done 
