дуШОК
likushin — 21.01.2023 Вот это хорошо, хорошо как конспект человеческого, русский философский конспект:«… Человек с древности отдалялся от природы. Кому первому пришла в голову мысль, что он умеет мыслить, неизвестно, но ухватились за неё многие. Вторая благая мысль, разумеется, была, что умеет мыслить только он. Самыми отпетыми поборниками мысли были Декарт, Спиноза и, конечно же, Паскаль – все, наверное, помнят: “Величие человека в его способности мыслить” и про мыслящий тростник тоже.
Третья мысль – о себе, как мыслящем – пришла в голову Лейбницу и называется самосознание, которого, вне всяких сомнений, природа лишена. Потом посыпалось. Рефлексия (П. де Шарден), свобода воли, - кстати, интересно, что свободы воли животных лишил тот самый Шопенгауэр, который до того это же самое проделал и с людьми, но потом, помыслив, вернул для них отдельно в неком “познании волей своей сущности”, которое обещал разъяснить. “Человек – это животное, способное обещать”, - Ницше, как видно, тоже работал над вопросом.
Наконец, дух. Это такая штука, которую никто не видел, поэтому говорить о ней можно разное и помногу. Даже если это дух простого дворника, а уж если Мировой Дух… Благодаря этому самому духу человек – существо, превосходящее себя и мир (М.Шелер). вот так. Животным, само собой, возбраняется даже слабый душок.
А ведь ещё параллельно со всем этим распространённая уверенность, что у человека тело животного, а душа божественна (Кузанский, Эразм, да несть им числа).
Справедливости ради следует заметить, что Фейербах всё же вернул человеку тело, наделив “разумом, любовью и волей”, опять-таки, в отличие от животных».
Слабый душок.
Великолепно!
Сергей Александрович Валиков sol_ko. «Просто так». Книжка. И журнал в жижице.
Настоятельно рекомендую.
И животные мои – рекомендуют. (Я – в шоке, дуюсь на них: лишили дурака превосходительства.)
Хором.
|
</> |