Дурных подвезли...

bigdrum — 11.05.2022

Дааа.... Опять мои соотечественники хохлы сели в лужу. И вот почему:

1. Прекращение транзита - инициатива Нафтогаза, а не Газпрома.
2. Нафтогаз заявляет о наступлении форсмажорных обстоятельств, то есть о возникновении таких условий, которые аннулируют действие договора. А значит, Россия не обязана выплачивать Украине деньги за транзит, поскольку факт наступления форсмажора утверждается украинской стороной, и прекращает все обстоятельства договора, включая выплаты.
3. Любые претензии со стороны Европы по прекращению транзита газа должны быть направлены украинской стороне, а не российской.
4. У Европы возникает причина ввести в действие как минимум одну нитку из СП-2 для компенсации выведенных украинской стороной из работы мощностей.

С другой стороны можно сказать, что раз Россия продает Европе газ на западной границе Украины, то она и отвечает за все этапы транзита газа в Европу. И скорее всего, на это и будут давить юристы Нафтогаза. Однако данный момент не является юридически однозначным, поскольку о наступлении форсмажорных обстоятельств заявила именно украинская сторона, а вовсе не российская. Таким образом, речь идет о вмешательстве в работу технической системы третьей стороны вопреки условий действующего договора, каковой факт является очевидным и может быть зафиксирован судом, а Газпром может выставить требование о переходе в его собственность насосной станции с целью возобновления нормальной работы ГТС. :)

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив