Дежа вю

bigdrum — 12.04.2022

Шарий зело развеселил. Развеселил именно тем, что рассматривает "упущенную возможность" "победить Россию"...

Есть такая замечательная книга - Манштейн, "Утерянные победы". Замечательная она тем, что на ее примере отчетливо виден сам феномен "утерянных побед" и "упущенных возможностей". Занимаются обсуждением этого, как правило, представители проигравшей стороны...

Я хочу особо отметить тот факт, что не намерен заниматься анализом, синтезом и прочим сторон, участвующих в конфликте. Однако исходя из общей ситуации я могу сказать следующее...

Вот сейчас пытался найти цитату (вроде Гудериана), но запомнил неточно, и не нашел. Так вот, о крахе блицкрига фашистские генералы говорили еще осенью 1941 года. В стратегическом отношении планы Вермахта потерпели крах. Еще был 1941-й, немцы стояли под Москвой, а немецкие генералы уже считали, что война в стратегическом своем решении - проиграна.

О чем это говорит?

Это говорит о том, что есть разные уровни войны. Уровень стратегический, уровень оперативный, уровень тактический (местный). а каждом уровне можно выиграть или проиграть. Однако проигрыш на тактическом (местном) уровне не означает проигрыша стратегического. Поле боя под Прохоровкой осталось за немцами - и это сильно им помогло?

Анатолий рассматривает отход российской армии из-под Киева как поражение. Собственно говоря, эту тему сейчас раскручивает вся украинская пропаганда, усиленно делая вид, что не замечает Мариуполя. Однако было ли это поражение на самом деле? Россияне отошли организованно, с минимальными потерями матчасти, целыми подразделениями, сохраняя боевые порядки. Отошли по собственной инициативе. Между прочим, могу свидетельствовать, как свидетель - в Киеве перед этим событием царила уже паника.

Это не ВСУ нанесли военное поражение россиянам под Киевом - это сами россияне, посмотрев на ситуацию, и прикинув свои резоны, решили действовать иначе. И свое решение выполнили. Если ваш противник принимает решения и выполняет их, не оглядываясь на ваше мнение по этому поводу - значит, вы его точно не победили.

Я не считаю, что переговоры во время боев под Киевом являются проявлением "слабости" Кремля, который увидел, что его "стратегические", по мнению украинской стороны, планы, оказались разрушены. В этом случае переговоры начались бы уже после взятия Бучи. Я склонен полагать, что Киев хотел отрезвить украинское руководство, отказавшееся от Минских соглашений и бомбившее Донбасс, и вернуть ситуацию в более конструктивное русло. Однако ход переговоров показал, что разговаривать в Киеве не с кем.

И вот тут вот я действительно вижу если не упущенную возможность остановить кровопролитие, сколько возможность существования Украины как государства. В принципе. Ибо Киев, по наущению своих западных партнеров, оставил России единственную возможность - возможность военную. То, о чем говорит Шарий, совершенно превратно понимая суть происходящего, действительно случилось - Украина потеряла шанс. В стратегическом отношении она потеряла шанс, она стратегически проиграла.

Выиграть она не могла,но из всех вариантов проигрыша она выбрала наименее разумный.

Так что действительно, подобно Манштейну, украинским политикам и военачальникам остается думать об упущенных возможностях...

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив