«Дрожь земли»

miguel_kud — 03.10.2023 Небольшое обсуждение климатической повестки в комментариях к предыдущей записи показало, что связь между современным усилением давления Запада на Хартленд и вовсю идущим изменением климата уже обсуждается в публичном поле (я это просто пропустил), а значит, у меня нет оснований и далее держать закрытой январскую подзамочную запись, в которой я высказал аналогичную гипотезу, хотя и сформулировал в более осторожной форме и захотел скрыть от посторонних глаз. Возможно, её с самого начала не стоило делать подзамочной: ведь речь идёт об объективно идущем процессе, раскрытие информации о котором вряд ли на него повлияет, то есть в любом случае получилось бы ни самосбывающегося, ни самоопровергающего прогноза, значит, гипотезу можно было сразу высказывать открыто. В общем, открываю пост сейчас; в комментариях к нему я всё это время собирал новостные сообщения, относящиеся к вопросу.

Что можно сказать спустя восемь с половиной месяцев? Преамбула, утверждающая, что РФ будут добивать в считанные месяцы, видимо, оказалась ошибочной (доведение РФ до поражения на Украине решили затянуть), но основная гипотеза, что потепление значительно ускорится по сравнению с самыми смелыми известными на тот момент публичными прогнозами, явно подтверждается. И нам действительно стоит ожидать разительных изменений в ближайшие 20-30 лет, если только парниковый эффект и естественные факторы потепления не будут «перевешены» чем-то другим, типа «вулканической зимы». Чуть ли не сразу после той моей записи стали поступать другие оценки похожего плана. При этом становится ясно, что лица, причастные к принятию стратегических решений Структурой, которая управляет идущим конфликтом, явно в курсе о таком развитии событий и оглядываются на его высокую вероятность. Поэтому очень похоже на то, что императив переформатирования русского пространства для Запада задаётся, в том числе, и климатическими соображениями. И нынешний характер т.н. «СВО» в нужной им временой перспективе идеально ослабляет русское пространство, делая его беззащитным перед переформатированием извне.

И всё же, стоит сделать несколько дополнительных пояснений об идущем процессе, поскольку уже сейчас очевидно огромное количество намеренных искажений и инфошума, готовящего публику к неверному, иррациональному восприятию происходящего, причём в каждую из ложных версий, как всегда, закладывают правдивое зерно, чтобы сделать её более привлекательной; в результате человечество опять окажется разделено по лагерям и дезориентировано. Каковы основные аттракторы ложных объяснений, которые вбрасываются уже сейчас?

Первый, самый примитивный, будет опираться на классическую религию и привязывать происходящее к христианской трактовке Апокалипсиса. Неслучайно сразу после серьёзной эпидемии запустили серьёзную войну и заговорили об организации голода, для которого нет объективных оснований в виде слабой производительности экономик или глобального сокращения урожая. Я охарактеризую источник ренессанса неистовой веры у какого-то процента населения планеты, который запустится событиями, очень похожими на Второе пришествие, в очень обидной форме, но другого отношения оно и не заслуживает. В трэшевом фильме Уве Боула «Псих» (“Postal”) был эпизод, как основатель учения и лидер секты выдал «пророчество», которое наверняка никогда не сбудется, что конец света наступит, когда тысяча обезьян изнасилует злобного карлика-клоуна. И вот его ближайший помощник (в отличие от основателя учения, реально больной на всю голову) организует изнасилование тысячью обезьян злобного карлика-клоуна, заранее собрав за решёткой тысячу «изголодавшихся» обезьяньих самцов, а затем похищая и подсовывая им злобного карлика-клоуна. Это и есть основной алгоритм исполнения религиозных пророчеств, который не подведёт и на этот раз. Тем не менее, убедить истого верующего, что изнасилование тысячью обезьян злобного карлика-клоуна организовано злонамеренным человеком, а не является результатом божественного вмешательства, сотворившего заведомо невозможное, будет довольно трудно. Поэтому соответствующий процент населения будет «на своей волне».

Вторая группа представлений не завязана на конкретную религию, но основана на «оживлении» природных макросистем; назовём это эзотерикой. Будут говорить, что сама планета наказывает человечество за неподобающее поведение, паразитическое существование на её теле, отсюда серия природных катаклизмов. Конечно же, научное отношение к подобным общим гипотезам, исходя из имеющихся данных, может быть только скептическим, но в эти концепции поверит немалый процент населения, а значит, им можно будет манипулировать, представляя разные варианты «возвращения к истокам».

Третья группа ложных нарративов, напротив, склонна объяснять большинство любых катаклизмов и любые непривычные изменения не просто воздействием человека, но целенаправленным и успешным применением уже существующих секретных технологий в руках сильных мира сего, якобы способным вызывать глобальные катаклизмы. С этой группой заблуждений будет сложнее всего разбираться, потому что воздействие человека на природу велико, а в отдельных случаях можно указать конкретные решения, ведущие к определённому результату. Однако в большинстве случаев поиск виноватого будет ложен. Например, исходя из имеющихся знаний, заведомо ложно представление, что сильные землетрясения вроде недавнего турецкого рукотворны и намеренно организованы. Человечество и близко не обладает такими мощными инструментами воздействия на движения земной коры, чтобы они повлияли на высвобождение энергии естественно идущих процессов. Ложна «конспирологическая» теория, что инверсионные следы от полётов самолётов, преобразующиеся в облачный покров, специально организуются для ускорения глобального потепления. Таких «мусорных» вбросов очень и очень много, но среди них вполне может затеряться и реальное объяснение влияния человека на природу и тем более целенаправленных актов, сказывающихся на глобальных процессах.

Четвёртая группа ложных нарративов нацелена то на отрицание изменений (и факта глобального потепления), то на нивелирование, низведение на нет человеческой роли в нём, объявлении процесса «чистым» следствием стихии без возможности человечества как-то повлиять на происходящее. Это, конечно, тоже обман, поскольку сомнений во вкладе человечества в происходящие процессы в науке давно не осталось – споры иногда идут только о количественных оценках вклада человека в потепление по сравнению с естественными колебаниями и о возможности изменить этот вклад целенаправленной политикой.

Мешанина ложных нарративов, намеренно раскрученных вокруг темы глобального потепления, направит публику кто в лес, кто по дрова и парализует правильные решения человечества в этом вопросе. При этом трудно понять, кто более вреден – «мэйнстрим», требующий во что бы то ни стало отказаться от ископаемого топлива, «конспирологи», мешающие в кучу верные и бредовые подозрения о происходящем, или «ультраскептики», отрицающее очевидные факты изменений. Насколько я понимаю, истинная картина содержит крупицы здравых гипотез из оппонирующих «реалистичных» пояснений (кроме религиозного и, наверное, «эзотерического»). Потепление есть, вклад человека в этот процесс не единственный, но весьма велик. Возможно, жить на более тёплой планете будет лучше (если потепление остановится на разумной отметке), но низменные районы сильно пострадают, значительной части населения придётся переехать. Станет ли более засушливо, вопрос дискуссионный, но для большинства планеты сомнительно.

Нельзя исключать, что существует заговор по ускорению потепления для того, чтобы спровоцировать глобальную катастрофу и сильное сокращение населения, а затем резко убрать потребление ископаемых источников топлива и, на основе резко выросшего процента кислорода, вернуть климат на доиндустриальный уровень.

Потепление сильно поменяет геополитику планеты, повысив стратегическую значимость и экономическую успешность некоторых ныне неблагоприятных районов (например, Сибири, Забайкалья с Дальним Востоком, Монголии, среднеазиатских гор и Тибета, возможно, Сахары), почти обнулив некоторые другие. Например, если до сих пор очень важными геополитическими пунктами были районы Суэцкого и Панамского каналов, Сингапур, Гибралтарский пролив, а что будет с повышением уровня моря, допустим, на 10 метров? А на 20-30? Вот эта повестка приобретёт значимость в предстоящие десятилетия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив