Дрочка на СО2

knyazek34 — 07.11.2021 Тут на днях в бложике заруба вышла. Как всегда заявил что в РФ электроэнергетика круче чем в любой другой стране большой пятерки производителей по уровню выбросов загрязняющих веществ по абсолютным и относительным показателям.
Ну и немного облажался. В Японии за последние годы сильно наростили выработку эл.энергии от ветряных электростанций и начали заново открывать АЭС, закрытые после Фукусимы.
Собственно говоря именно после Фукусимы Россия и стала чище Японии. Когда долю от АЭС забрали ТЭС на газе и угле. В этот момент Япония сильно просела. Несмотря на то что в Японии лучше организованны системы фильтрации.
Но сейчас все восстанавливается и доля ТЭС в энергобалансе стала снижаться. Так что РФ пропустила Японию немного вперед.
Но самое интересное не в этом. В комменты пришел человек, который притащил цифры. Просто цифры даже без наименования единиц измерений.
По ним выходило что выбросов в РФ меньше в относительных единицах на выработанный кВт*ч только чем в Индии. А типо Китай и США меньше.
Сразу насторожили эти цифры странные.
Оказалось что это официальные цифры статистики, от уважаемого журнала БритишПетролиум. Приведенные миллионы тонн эквивалента СО2.
Немного удивился и попытался понять что это за херь. Бритиш Петролиум считает только парниковые газы. Только соединения с углеродом. Если правильно понял даже соединения серы не участвуют в расчете, не говоря уж о твердых частицах. Именно те самые твердые частицы и являются главной бедой угольных электростанций. Цифр по всем загрязняющим выбросам не нашел. Только по США. Ну там 40 млн тонн сразу вместо 5,5 млн СО2-эквивалента. Но сидеть самому все пересчитывать нет желания.
Ну похер. Весь мир сошел с ума. Париж-2015 дрочит только на парниковые газы СО2.
Ну и тут же немного быстрых цифр про СО2. Не моё, потому что вопрос важности СО2 в моем рейтинге важности стоит прямо перед вопросом озеленения Сахары.
Под катом собственно текст.

Французская экономическая школа ещё в 2015 году написала, с чего надо начинать «зелёную повестку». Т.е. такой запал, чтобы весь мир поверил в то, что элиты не просто намерены идти по этому пути, но начнут это делать с себя.
В 2015 году экономисты Люк Шансель и Тома Пикетти выпустили исследование «Углерод и неравенство: от Киото до Парижа».
В нём говорилось, что на долю каждого североамериканца и западноевропейца приходится соответственно 22,5 и 13,1 тонны углеродного эквивалента (CО2) в год, при том, что средний мировой уровень составляет 6,2, а «устойчивый» (чтобы выполнить Парижское соглашение) – 1,3 тонны CО2.

Однако для 1% самых богатых американцев объём выбросов составляет 300 тонн CО2 в год.
В среднем богатый американец, согласно авторам исследования, 5 раз в год летает первым классом из Нью-Йорка в Лос-Анджелес и обратно (это 35 тонн CО2), на поездки на автомобиле и обеспечение энергетических потребностей домохозяйства уходит ещё по 10 тонн СО2. Остальные 245 тонн CО2 – это производство всех товаров и услуг, которые он приобретает в течение года.

Т.е. чтобы выйти на «устойчивый уровень» высший 1% США должен в 230 раз сократить подушевой выброс СО2. Это означает по расчётам Шансель и Пикетти снижение уровня их жизни в 40-60 раз.
Пойдёт на это высший 1% - и не только в США, а и во всех государствах, от России и Саудовской Аравии до Китая, Франции и Англии? Добровольно победнеть в 40-60 раз?
То-то же.

PS Лучшая иллюстрация: на нынешний климатический саммит в Глазго её участники, высшее мировое начальство прилетели на 400 частных самолётах. Каждый час перелёта на нём – выброс в 2 тонны СО2. Т.е. за 40 минут полёта каждый из них исчерпал свою ГОДОВУЮ квоту выброса парниковых газов для «устойчивого развития» в 1,3 тонны.

https://t.me/tolk_tolk

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив