Драчун Спрюэнс
naval_manual — 30.07.2020
Играем словами.
Среди моих любимых цитат из "боевых документов" есть короткий
текст, принадлежащий перу Рэймонда Спрюэнса. Написан он был,
очевидно, 17 июня 1944 г., за два дня до сражения в Филиппинском
море. В тот день Спрюэнс выделил из состава TF58 отдельную линейную
TG58.7 под командованием Ли, и составил план уже неизбежного боя.
План целиком я, к сожалению, не видел, но, очеивдно, самый
интересный фрагмент встречал много раз - например, у Диксона и у Хона (в книге тоже). Чуть более развёрнутый вариант есть
в диссертации Малкольма Мьюира
(если вам нужен хороший текст про оболганные линкоры - то это он).
Цитирую по Мьюиру:
Our air will first knock out enemy carriers as operating
carriers, then will attack enemy battleships and cruisers to slow
or disable them. TG 58.7 will destroy enemy fleet either by fleet
action if the enemy elects to fight or by sinking slowed or
crippled ships if enemy retreats. Action against the retreating
enemy must be pushed vigorously by all hands to ensure complete
destruction of his fleet.
Наша авиация сначала выбьет неприятельские авианосцы, [лишив их
способности использовать самолёты], затем атакует неприятельские
линкоры и крейсера с тем, чтобы уменьшить их скорость или вывести
из строя. TG58.7 уничтожит вражеский флот либо в генеральном
сражении, если неприятель решит драться, либо - уничтожая отставшие
или повреждённые корабли, если противник побежит. Действия против
отсутпающего противника должны вестись энергично всеми силами с
тем, чтобы гарантировать полное уничтожение его флота.
Разные авторы, разумеется, видят в этом тексте разное. Мьюира
указывает на этот текст в том духе что "Спрюэнс рассчитывал на свои
линкоры. Диксон же обращает внимание на оборот "if the enemy elects
to fight" - дескать, Спрюэнс отдавал инициативу в вопросе о бое
противнику (едва ли это можно назвать справедливым замечанием). Хон
особых комментариев именно к этому тексту не даёт, но он хорошо
ложится в общий контекст его работ.
Почему этот текст мне нравится? Ну, во-первых, стоит поддержать
оценку Мьюира. Во-вторых, стоит обратить внимание на постановку
задачи - Спрюэнс говорит об уничтожении вражеского флота.
Это - принципиальное отличие американских планов в 1944 г. от
плана Нимица на Мидуэй, который мы
недавно обсуждали. При этом перед
авиацией задача уничтожения вражеских кораблей не
ставится.
Прежде, чем сказать "в-третьих", ещё раз обращаю внимание аудитории
на автора текста - и время написания оного (мы же тут историей
занимаемся). Автор - Рэймонд Спрюэнс, герой Мидуэя (три дня
непрерывных воздушных ударов, и не единого выстрела), адмирал, уже
более полугода командующий самым большим авианосным флотом в
истории человечества, успешно ломающий этим флотом японскую "линию
Маннергейма". И вот этот человек (в-третьих) летом 44-го составляет
план, в котором линкорам отводится видное место - и план, очень
похожий на тактические идеи из британских инструкций 1939 г. В
которых роль авианосцев в генеральном сражении была определена
так:
In order to deny the use of aircraft to the
enemy, the primary air objective will normally be to sink or
disable the opposing aircraft carriers. On the other hand, air
attack may be the only means of reducing the speed of a faster
battlefleet and bringing it to action. In this case, or if no enemy
aircraft carriers are present, the enemy battleships should be
attacked.
Различия в деталях любопытны - у британцев несколько по-иному
расставлены приоритеты. Они допускают атаку линкоров ещё до вывода
из строя вражеских авианосцев (что можно считать признаком
">
И, наконец, в-четвёртых. Я - вслед за Диксоном - полагаю весьма
важным использованный Спрюэнсом оборот if the enemy elects to
fight. Этот оборот не относится к обмену ударами
палубной авиации. Таким образом, по мнению Спрюэнса, флот,
плюющийся самолётами, ещё даже не начал драться. Так-то.
|
|
</> |
Кейс: как одна кухня проиграла тараканам три раунда, а потом всё-таки взяла реванш 
