дополнение по корейской реакции на российско-украинскую войну

tttkkk — 26.02.2022

В развитие моего предшествующего поста – который, напомню, был написан ещё до начала собственно войны. Хочется добавить о том, какие изменения произошли в освещении украинских событий в Южной Корее сейчас – тем более что такие изменения есть, хотя и не очень серьёзные.

Всё, о чём я писал выше, в общем, остаётся в силе. Восприятие происходящего совершенно однозначно – как выразился один из журналистов (кажется, в «Чунъан Ильбо»), «мир опять живёт по звериным законам джунглей многополярности». Тем не менее, появились новые интонации, которые, как и следовало ожидать, вызваны исключительно конъюнктурными внутриполитическими соображениями.

Дело в том, что в Южной Корее на носу президентские выборы, осталось пара недель. На выборах, как всегда, соревнуются кандидаты от ныне находящегося у власти блока левых националистов («очень умеренных левых и очень умеренных националистов», я бы заметил), и от находящихся в оппозиции правых консерваторов. Два главных кандидата идут голова к голове, разрыв минимален. Опросы вроде бы говорят о том, что кандидат от оппозиции, то есть правоконсервативных сил, имеет несколько больше шансов, но разрыв мизерный, и изменить его может всё что угодно.

Поэтому неудивительно, что пропагандисты с обеих сторон изо всех сил пытаются воспользоваться украинской ситуацией. Главная проблема, о которой стороны спорят (впрочем, споров особых тут нет, просто пытаются капать на мозги избирателям): как оценивать внешнюю политику Киева в последние годы, и какие выводы следует из этой политики сделать. 

Правые склонны обвинять украинское правительство и лично президента Зеленского в том, что он, дескать, не обзавёлся надёжными союзниками – имея при этом в виду, конечно, США (союз с США уже много десятилетий является основой всех представлений южнокорейских консерваторов о внешней политике). Из этого правыми пропагандистами делается вывод, что южнокорейцы должны извлечь уроки из ошибок Украины и поддерживать того кандидата, который в столь опасное время укрепит правильный союз. Понятно, что таким кандидатом является Юн Сок-ёль, который действительно говорит о необходимости сделать союз с Америкой ещё прочнее.

С другой стороны, левые пропагандисты, несколько переобувшись в полёте (им не привыкать), стали говорить о том, что Украина попала в своё нынешнее положение из-за того, что она не могла проводить сбалансированной и многовекторной политики, и постоянно предпринимала шаги, которые раздражали её сильного соседа – за что и поплатилась. Из этого правыми пропагандистами делается вывод, что южнокорейцы должны извлечь уроки из ошибок Украины и поддерживать того кандидата, который, не ставя под сомнение необходимость союза с США, будет стремиться к сбалансированной политике и обещает не слишком дразнить неприятного, но сильного соседа (Китай).

При этом обе стороны достаточно активно продолжают вести разговоры на ядерные темы и с необычной активностью мечтать о Бомбе – но я об этом уже писал. 

Но в общем, наблюдая за происходящим, можно в очередной раз всё-таки убедиться в том, что «любая политика – политика местная». Несколько оправившись от шока и от первой эмоциональной реакции, пропагандисты обоих политических лагерей сели за клавиатуры и делают всё возможное, чтобы извлечь из всего происходящего в большом мире максимум политических дивидендов для своей команды. Что же, дело обычное.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Заготовки в автоклаве «Белорусский»

kwakin_misha

Про западные стереотипы в отношении русских

shushpanzer_ru

Kurwa ЗСУ

id77

Смешно :-)

leolion_1

Без названия

philologist

Элисон Уэйр. "Генрих VIII. Жизнь королевского двора" (2024)

ani_al

Эффект Барнума

matsam

Харьков

matsam

Победа

• Ранее
• Архив