Доп к предыдущему, ибо там дискуссия не туда пошла

dalnoboi — 09.02.2013 По потоку комментариев определённой тематики стало ясно, что нужно было пояснить некие моменты.
Первое: то, что детям в школе зачастую сызмальства прививают "синдром виновасти" не требует обсуждения. Это и так все знают. То есть ребёнка наказывают, а он и не пытается защищаться. Не знает, в чём виноват, или знает, что невиноват, но раз взрослые наказали-значит, виноват.
Из таких детей вырастают разные люди, не всегда хорошие, кстати.
Второе:(повторюсь): речь идёт о ситуациях, когда учителя творят такое, в чём побоятся быть уличёнными родителями. И моё присутствие при таких ситуациях(а они единичны, а не регулярны, как может, кому показалось) диктуется необходимостью предотвратить тупое орание на ребёнка, однозначное его обвинение и дать возможность высказать свою точку зрения.
И уж точно я не открываю дверь пинком и не хамлю и не повышаю голос.
Другими словами, если за детьми реальный косяк, то на заявление о звонке папы учитель скажет:
-Да нивапрос, звони, скажи только, чтоб мешок с пиздюлями с собой взял, мне есть о чём ему поведать. А вот, если при намёке на приезд Старшего и Справедливого(для ребёнка) конфликт резко снимается, значит, что-то тут не так со стороны взрослых.
Спасибо, кто в каментах помог эту мысль сформулировать)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив