Доносчику - первый кнут

vare4ka70 — 17.04.2021 Сам пост будет не о мусоре, но преамбула - да.

Вчера видела, как одна приличная с виду бабулька, типичная местная жительница, воровито выбросила в уличную урну мешок с домашним мусором.

Отходы, не подлежащие дифференциации, собирают у нас раз в неделю: на каждую единицу жилья полагается специальный бидон, который в назначенный день граждане выставляют за ворота дома. Бидоны затем опустошаются коммунальными работниками, объезжающими город в течение дня на мусоровозах.

Каждый бидон снабжен штрих-кодом с данными пользователя, которые считываются при сборе, поэтому конечная сумма счета за переработку мусора зависит и от того, сколько раз бидон выставлялся за ворота.
Причем вес отходов значения не имеет, хоть полкило туда положи, хоть тридцать кг.

Такой подход был введен с целью оптимизировать разделение отходов и развить у людей экологическую ответственность.

Но люди, как обычно, провели оптимизацию по собственному сценарию -   городские урны теперь забиты мешками с отходами, такие же мешки валяются вдоль дорог, среди зеленых насаждений, в каналах и даже чужих дворах.

Уже не раз проводились кампании по закручиванию гаек среди недисциплинированного населения - кое-каких нарушителей удалось даже опознать и оштрафовать, а недавно мэр огласил, во сколько городу обходится такая гражданская безответственность населения - где-то тысяч восемьдесят в год. Денег, взятых из налогов, которые могли бы быть потрачены на что-то более нужное.

Вот и вчерашняя бабулька совершила акт административного непослушания, за который, доведись кому-то поймать ее с поличным, она была бы оштрафована.

Проводив взглядом нарушительницу, ноншалантно удаляющуюся с места преуступления, подумала - как все же сложно устроено человеческое общество.  И порядка ему хочется, и закона, и в то же время чтоб все как-то само организовывалось, и, желательно, бесплатно.

Подумала также - если вдруг по совершенно сказочной гипотезе у нас была бы возможность немедленно оповещать силы правопорядка о каждом нарушении с немедленной их на это реакцией - и в этом случае я бы точно не стала ничего делать.

И вопрос не в том, что мне жалко старушку, которая думает сэкономить несколько евро в счете за мусор.
Мне бы показалось такое поведение....неизящным, что ли. Подленьким, подобострастным, предательским. Куда лучше было бы просто  вынуть ее мешок из урны и всучить ей обратно.

Давно уже сделала вывод - в том, что касается гражданской бдительности, люди следуют не столько букве закона, сколько своим собственным понятиям о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Словно у внутреннего человеческого компьютера имеются какие-то свои личные, не зависимые от свода законов настройки справедливости, которые обрабатывают вводные данные и выдают потом решение - вмешиваться или нет.

Правильно ли это - сказать сложно.

И, к примеру, внутренний компьютер условного швейцарца отличается, скажем, от сицилийского - иначе бы Швейцария была везде, а не только в Швейцарии.

Но при общем желании иметь более ответственное и упорядоченное общество, фигура доброхота-информатора тем не менее людей отталкивает.

В эти дни как раз муссируется другой, более показательный случай - один здешний известный актер доложил в полицию на своих соседей, затеявших вечеринку у себя дома, что, как мы знаем, на данный момент возбраняется и наказывается.

Он посчитал - и по-прежнему считает - что выполнил свой гражданский долг, но народ посредством СМИ и Интернета высказал противоположное мнение - актера завалили насмешками и оскорблениями и теперь его мужественный маскулинный образ будет надолго подпорчен этим фактом.



 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив