Долибералились

топ 100 блогов science_freaks03.02.2013 Как всегда, неясно, куда это помещать, либертарианцы отожгли. Критикуя ОПК, автор договорился до следующего:

http://rln.fm/arhiv/culture/779-bog-obezyany-i-zelenye-chelovechki.html

...
Наличие в учебниках истории домыслов о происхождении человека — это элемент советской пропаганды, никакого отношения к самому предмету истории не имеющей. Как киножурнал в совковых кинотеатрах. История изучает прошлое человека начиная с тех пор, когда он начал оставлять следы разумной деятельности. Нет следов разумной деятельности — нет человека, нет истории. Есть орудия труда (не каменюги, а то, чем реально можно что-то обработать) — есть человек, есть история. Скорее, предистория. История основывается на письменных источниках. Как только начал человек использовать символы для обозначения своих мыслей — так сразу началась его история.

Гипотетические обезьяноподобные предки человека — это домысел, гипотеза, которой приводят множество убедительных доказательств. Но все эти доказательства — косвенные. И потому этот вопрос следует отнести в область личных убеждений, философии или даже религии. Наука всего этого не касается, ибо рассматривает лишь то, что можно пощупать или измерить.

Возвращаясь к нашему предмету, стоило бы исключить всякую пропаганду из школьных учебников. А еще лучше — предоставить руководству частных школ самому решать, каким образом они будут формировать нравственный облик учащихся. А родители пусть выбирают ту школу, которая больше всего соответствует их представлению о том, как должен учиться их ребенок: начинать ли ему день с молитвы, слушать ли ему рассказы о Ноевом ковчеге, всемогущем опаринском бульоне или же о зеленых человечках, занесших жизнь на нашу планету.

Всё правильно, господа хорошие. Одних учить теории эволюции, химии и математике, а других - сказкам из Библии, алхимии и счёту до ста. Только после этого не обижайтесь, если обученные на быдло люди вдруг совершенно сводобно выберут себе фюрера и мы все окажемся в глубогой заднице.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Оригинал взят у veronika_stef в Никто не знает, что это за плод? Встречен в Хорватии, в горах. Попробовать не рискнула :)) ...
раз пошла такая пьянка, режь последний огурец... раз уж мы о языках заговорили. "Мой английский, конечно, гораздо беднее русского: разница между ними примерно такая же, как между домом на две семьи и родовой усадьбой, между отчетливо ...
"Не очень удачный". Почему? Просматривая фотки, свежие, с пылу с жару, на самом фотоаппарате, думаешь "ВАУ! Ништяга! Фотка супер получилась!", а вот ща приехал домой и скинул на комп, и тут радость укатилась под стол... Из 500 фотаг, я выбрал те, которые сюда выложил. А320 Уральский ...
Надо же! Диво дивное! На Рамзана наехали. И за что? За то, что он просто пошутил? Однако, согласитесь, трудно не обратить внимание на такой наезд. И он не только на Кадырова, но и на Путина, под портретом которого чиновники угрожают резать головы своим оппонентам. Очень ...
Ким Сафиуллин. "Тупик", 1962. Художник из Татарстана (р. 1927). Остальные картины не такие интересные -- эта, судя по всему, дипломная в Суриковке (интересно, как такую тему могли дать?) Сайт художника . А вот биография у человека отличная: дошел до Берлина. ...