Долбоебам-"легализаторам" короткоствола на заметку.

papasha_mueller — 03.02.2013 "Знаменитого американского снайпера застрелили в тире

В США убили Криса Кайла, автора книги "Американский снайпер". известного тем, что будучи снайпером он убил 160 человек, застрелили в тире в маленьком техасском городке. Убил прославленного снайпера местный житель, который помимо К.Кайла застрелил еще одного человека. По всей видимости речь идет о преднамеренном убийстве. Убийца К.Кайла был схвачен спустя 5 часов в районе Далласа. От места преступления он успел уехать на 100 километров. Мотивы преступления пока неизвестны. В полиции заявляют, что стрелявший в К.Кайла человек ранее был судим за езду в нетрезвом состоянии."

К.Кайл в 1999-2009 году служил в спецподразделении "Морские котики" морской пехоты США. Только в Фаллудже, которую американские части очищали от боевиков "Аль-Кайеды", он убил 40 боевиков. Во время войны в Ираке он получил несколько наград за храбрость. После ухода из вооруженных сил он написал книгу о своей службе в армии и основал компанию, которая занимается военной подготовкой полицейских и всех желающих овладеть навыками стрельбы. К.Кайл до последнего выступал за свободную продажу оружия в США, однако заявлял о необходимости тщательного обучения владельцев огнестрела."

http://top.rbc.ru/incidents/03/02/2013/843401.shtml

Потому что единственный результат от разрешения ношения короткоствола владельцам коротких и кривых хуев - это перестрелки на улицах по мотивам "кто кого подрезал" да случайные ранения во время чистки.

Впрочем, по мне - чем скорее дураки друг дружку перестреляют - тем лучше, вот только случайных прохожих жалко.

ЗЗЫ 1. По зрелом размышлении - от проталкиваемого законопроекта выигрывают все-таки производители оружия ИМПОРТНОГО (бо у нас на базе Макарыча покупателей будет не очень много, да и маркетинг у них куда ширше поставлен, ширее. Коробочка, опять же, покрасивше.) Так что...

ЗЗЫ 2. Основной профит будет извлекаться из поставляемых "материалов", а не самого оружия.
Я имею в виду патроны...
Устал уже приводить данный пример,- но все же. Производство струйного принтера стоит 80 долларов, продается он за сто. Профит - двадцатка, из которой идут расходы на продажу, рекламу, дилерские, послепродажное обслуживание, ремонт по гарантии и пр,- в сумме, наверное, - с трудом, поджимаясь, где только возможно,- выходят в ноль. Но далее - каждый принтер потребляет в течение года, как минимум две смены картриджей (они со временем все равно пересыхают, и приходится покупать новые). Которые стоят по десятке, а производство стоит о доллару штука (бо устройство самое примитивное...) Вот и получается, что фирма впендюривает принтер только для того, чтобы профит получить - НА КАРТРИДЖАХ.
Так же и тут будет - патроны, приглашения в тир со скидкой, обязательные минимальные часы отстрела, и т.п., тут наука продаж имеет готовые рецепты, как все организовать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив