Доклад Н.С. Хрущева двадцатому съезду

pycckomy — 16.08.2025
Если мы внимательно почитаем еврейскую Библию, мы увидим, что Бог изображен в ней лживо и богохульно. Он изображен кровожадным, коварным, тщеславным, психованным, неуверенном в себе злодеем, убийцей женщин и детей, боящимся образованных людей, боящимся конкуренции деревяшек, любящим издеваться над своими жертвами и над людскими светлыми чувствами. В злобе своей магии он превосходит египетских волхвов. Интеллектуально, конечно, он изображен тупым, на уровне древних дикарей, поскольку авторы библейского текста не в состоянии были представить существо, более развитое в интеллектуальном плане. И жрецы писали Бога так, как позволяло им их собственное развитие. Знания Бога нигде в Библии не выходят за знания людей, живших во времена написания текста. И поскольку древние люди были еще злее, чем мы сами, мы практически не увидим в Библии, чтобы Богу приписывались какие-нибудь добрые дела.
Но представьте себе какого-нибудь патриарха, который с кафедры перед паствой озвучит эту элементарщину, считываемую невооруженным взглядом прямо со страниц Библии. Могу предположить, что такого патриарха снимут с пожизненного срока сразу. И снимут за правду.
Мы видели, что даже исправление мелких ошибок, внесенных просто поздней человеческой практикой, может вызвать великий раскол, чтобы мы наблюдали в России в 17 веке.

Но вот наступает 1956 год, и Хрущ выходит с докладом двадцатому съезду, критикуя коммунистического Бога. И критикует не его богохульную версию, а критикует самого Бога. При этом, никто не снимает Хрущева за это. Хотя вера в коммунистического Бога была тогда не слабее, чем вера христиан в Яхве. И даже раскола после съезда мы никакого не увидели. Потрещали пулеметы в кровавую субботу 10 марта в Грузии, и смолкли. Недовольные сглотнули обиду и покорились.
Почему так?
Мне кажется потому, что у людей сильно развито двоемыслие. Люди видели многие преступления Сталина, но трусость не позволила им критически их осмыслить и подумать о Сталине плохо. А вдруг коммунистический Бог читает людские мысли? Они пытались оправдать Сталина, списать его преступления на необходимость, на перегибы опричников, на клевету. Но видимо, данная от природы совесть не позволила им уничтожить сомнения полностью. И доклад Хрущева оживил сомнения. Люди оказались между двух огней. Страшно и признаться, и возразить. Хочется крикнуть привычное и надежное, что позволяло им все эти годы выживать: "Да здравствует Сталин!" Но оживленные сомнения гасили порыв и снова продуцировали страх: ведь говорить так уже небезопасно. Ведь новый владыка может и психануть.

Что касается веры христиан в Яхве, то в этой вере сомнения никуда не запрятываются. Все несообразности списываются на неспособность людей понять божественный промысел. Люди проникаются верой в свою неспособность понимать так глубоко, что попытки понять происходящее со стороны других, если это сильно выходит за пределы разрешенных представлений, не гасит протест, а панически усиливает его.

Сам факт, что доклад Хрущева не вызвал даже раскола, доказал то, что в глубине души люди все понимали, но просто не имели достаточно интеллекта и храбрости дать движение своим антирежимным мыслям.
Сейчас уже выросли новые поколения, родившиеся незадолго или уже после смерти Сталина. Молодые пиздюки и понятия не имеют, какова жизнь была при Сталине. У них никакие сомнения не гасятся. Вера в Сталина в них закладывается уже на незыблемом фундаменте так, как в христиан закладывается вера в Яхве. И если какой-нибудь Зюган сейчас выступит с докладом о разоблачении Сталина, ему сладко не покажется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив