Доказательства, говорите?

kosarex — 08.09.2025 https://zloy-chief.livejournal.com/146984.html
https://zloy-chief.livejournal.com/147698.html
Истоки советского дефицита можно поискать куда раньше, чем у автора. Например, продразверстка как способ создания дефицита продовольствия среди крестьян и простых горожан и обеспечения партийцев. Голод, расстрелы, восстания...Причем наблюдались интересные феномены. Голод не затронул немцев Поволжья. Более того, у них были избытки продовольствия, чтобы скупать дорогие вещи у умиравших от голода русских. Миллионы погибли там от голода.

Во время перестройки прочитал любопытную статью. В 1920 власть отнимала продовольствие вплоть до грибов и плотвы под предлогом борьбы со смертями в Поволжье и успешно сгноила половину собранного. Но наступление на Польшу во многом сорвал Бабель. Приехал к Буденному и попытался расстрелять целый полк за гусей, конфискованных у местечковых евреев. Восстание в Первой конной и паре пехотных дивизий сделало невозможным ударить сбоку по полякам. Тухачевского в итоге поляки образцово-показательно разгромили.

В 20-ые уже после голода вдруг возник дефицит овощей в Москве. От метро Павелецкая вниз начинается пойма, где раньше были деревни. Там выращивали овощи. В условиях уже НЭПа посчитали большевики, что местные крестьяне зарабатывают на овощах и близости к Москве слишком много, всех до смерти раскулачили, возник дефицит и рост цен на овощи. Уж про коллективизацию много рассказывали.

Однако, когда мы говорим о дефиците и вредительстве, важно понять, что справок не давали и не дают. Брежневский пример, дефицит мяса обогащал мясников. С черного хода продавали раза в два дороже, но мякоть, с прилавка кости, прикрытые мясом. Вопрос первый - отстегивал ли мясник со своих доходов директору магазина? Справок нет, есть причина возмутиться - не мог коммунист, а директора были коммунистами, брать дань с мясника или иных торговцев. Дефицит был случайным, большая страна, а везде дефицит случаен. Правда, прибалты были самыми истинными коммунистами, на прилавках мясо появлялось чаще. Верите? Если же мы допустим, что существовала система отката, то мы вынуждены допустить, что наверху были заинтересованы в дефиците как источнике дохода. То есть грязные слухи о кристально чистом руководстве имели обоснование - если допустить откат, то прибыли у кое-кого в руководстве возрастут.

В советское время ходили грязные слухи. То там, то здесь сажали подпольных миллионеров, крышевало КГБ за 66% (две трети) дохода. Взятки судьям и администрации зоны миллионер давал из оставшейся трети. Неужели можно допустить, что Юрий Андропов был нечист на руку? Неужели будущие перестройщики липли к нему в расчете на личное процветание, а не ради бескорыстной работы на благо коммунизма и народа? Дайте справки, дайте отчеты, дайте личное признание Андропова. КГБ никого не крышевало, всё получилось случайно. Я не прав?

От меня жаждущий правды потребовал, увидите в комментах, доказательств решений не строить новые автозаводы для новых жигулей. Вы представляете, что ЦК КПСС обнародовал решение не производить хотя бы джинсы. Обнародовали решения построить, произвести, внести в план. Вы помните выступление Брежнева в стиле - мы решили не строить, не производить, не обеспечивать.

Но есть ещё момент. Есть правило - меньше знаешь, лучше спишь. Есть правило - не включай в коррупционную работу много народа, слишком многие будут знать и слишком много требовать. Например, мэр города наваривал на приватизации и строительстве. Маленькая группа помогает, остальные обязаны работать честно. В МВД есть группа следователей, пускай работают честно, если надо, передадим дело нужному следователю. Иначе бардак, всех надо подкупать. Пусть спят спокойно и живут на зарплату. Или вы думаете, что все генералы МЧС были Шойгу допущены до воровства?

Но, есть ситуации, когда именно постороннему человеку не нужны доказательства и справки. Где-то в 2005 переводил переговоры со швейцарцем. Вышли покурить. Он меня спрашивает о коррупции. Я политкорректно говорю - у нас бедные платят 20% соцналога, более богатые 5%, ещё богаче - 2%. Что я сказал? Я повел речь о том, что наш президент назвал справедливой системой. По швейцарским понятиям это криминальное государство. Я ничего не осудил, я сказал одобренную государством и лично президентом правду, но швейцарец вздохнул и сказал - значит, всё, что о вас говорят, правда. Пойдите в московский магазин и возьмите дешевый и невкусный черный хлеб. Один скажет - он дешевый. Другой подумает - его сознательно делают плохим, чтобы взвинтить цены на иные сорта черного хлеба. Где доказательства? Если вы хотите доказательств, то вы хотите систему вроде репрессий 1937 года. Выходит партиец и говорит, что стал врагом народа и агентом двадцати иностранных разведок, просит расстрелять. Но тут доказательства есть, а причин верить всем доказательствам нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив