Договориться с гэбистом.

npubop — 12.02.2017 - Что ты думаешь про минские соглашения?
- Про переговоры?
- Ну да … а в чём разница?
- Переговоры – это ещё не соглашение.
- И всё же, что?
- Ты когда-нибудь видел как ведут переговоры гэбисты или старые партийцы?
- Нет. А чем они особенные?
- А им результат переговоров не важен.
- Как это?
- Они всё равно согласятся только с тем, что проверить невозможно и очень легко съехать.
- А о чём с ними можно договориться?
- Там не важно о чём. Важно будут ли они выполнять.
- А какие гарантии, как проверить, если можно съехать и не проверить?
- Это такая игра. Ритуал.
- Не понимаю.
- Я тоже не понимал. Это противоречит нормальной логике. Но однажды Я попал в переговоры, мебелью, там, где на двух сторонах были гэбисты.
- Мебелью?
- Да. От меня ничего не зависело и меня никто в расчет не брал. Поэтому сидел и наблюдал.
- И как?
- Часа четыре ни о чём. Не знаю как они выдерживали, Я бы уже несколько раз психанул и … или дверью хлопнул бы или пепельницей приложил бы.
- Подробнее ..
- Один выдвигает заранее унизительные требования, второй отвергает и предлагает свое. Первый говорит, что второй не ответил по существу его предложения.
- Как так можно?
- Я тоже так думал. Фраза «Мы ни о чём не договоримся» звучала раз 50. Скажут и ждут, когда соперник поднимется. Чтобы потом сказать, что это он не захотел договариваться.
- Какое-то изнасилование
- Да. Как будто сели играть в шахматы, первый пошел, а второй достает карты и ходит шестеркой треф.
- А первый?
- А первый достает домино.
- Бред.
- Со стороны да. Говорю же – ритуал.
- И чем закончилось.
- Договорились о каких-то взаимноневыполнимых вещах.
- А смысл?
- А нет смысла. Ритуал. У них побеждают не договоренностями. У них выживает тот, кто животнее.
- Как это?
- Цивилизованный человек всегда проигрывает варвару.
- Варвар играет без правил? Не честно?
- Нет. Цивилизованный верит, что варвар будет соблюдать правила цивилизованного человека.
- И что делать?
- Американцы решили эту проблему.
- Кольт уравнял всех?
- Да.
- Но это варварство?
- Это такая цивилизация. Система противовесов и автоклапанов.
- А Украина?
- А мы всегда выигрывали у России, когда переставали думать что о том, что про нас кто скажет.
- Иррациональность?
- Да. На Майдане кто считался хорошим?
- Те, кто мирный протест делали
- А плохими?
- Титушки.
- А выигрывает не тот, кто готов умереть, а тот, кто готов убить, чтобы продолжить жить.
- И стали выигрывать те, кто взяли булыжники, покрышки и пошли строить баррикады.
- Точно! Хотя это по варварски.
- Но это работает.
- Да. И гэбисты не умеют изменять привычные действия. Они умеют очень долго и терпеливо играть свою непонятную игру. Но против иррациональности ….
- Они проигрывают? Почему они такие живучие?
- Потому что их жалеют. Очень сложно рационально длительно проявлять иррациональность. Расслабляются и решают, что «они всё поняли».
- А они?
- А они одноклеточные с животной программой: унизить и задавить.
- Что же нас ждет?
- Борьба
- Долго?
- Не важно. Лучше не думать об этом.
- Страшно.
- Было. Но, после определенного предела страх превращается в …
- Гнев? Злобу?
- В непобедимость! Мы уже за гранью страха. Поэтому победим. И время не важно.



Когда читал этот ставший пафосным к концу диалог вспоминал 17-часовые переговоры в Минске с чекистом-педофилом, которые проходили под арт-канонаду в Дебальцево. И пару реплик выхваченные журналистами при общении Порошенко и Лукашенко:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив