Дмитрию Скворцову продлили содержание под стражей еще на 2 месяца

«Исчерпывающий перечень действий, которые можно признать подрывной деятельностью, привести очень сложно», - признают руководители СБУ, включая руководство Института подготовки юридических кадров СБУ. Очевидно, все это следствие того безоговорочного факта, что в украинском законодательстве вообще отсутствует дефиниция «подрывная деятельность». А отсюда следует, что Скворцов вообще невиновен. Ведь «норма не является нормой закона, пока она не сформулирована достаточно четко, чтобы гражданин мог регулировать свое поведение…» (ЕСПЧ по делу Sunday Times vs UK и в ряде подобных дел о свободе слова. См. также решение КСУ №17рn/2010 о необходимости соблюдения принципа правовой определенности как неотъемлемого элемента верховенства права).

И даже на случай желания переквалифицировать "предательство Скворцова" из формы подрывной деятельности на шпионаж или переход на сторону врага, Малюк, Шевчук и соавторы отмечают: «В любой форме государственной измены гражданин осуществляет враждебную деятельность в пользу иностранного государства совместно с представителями этого государства Но представители иностранного государства, как отмечает прокуратура, следствием СБУ не установлены. И это тогда, как «измена государству – это разновидность соучастия, в ходе которой гражданин государства способствует внешнему противнику, действуя в контакте, связи и взаимодействии с ним». На этом определяющем признаке государственной измены отмечают прямые начальники следователей и оперативных сотрудников СБУ, которые так и не установили соучастников Скворцова, что в каждом конкретном случае расследований государственной измены должны быть установлены психические моменты, относящиеся к осознанию субъектом того, что он действует во взаимодействии с представителями иностранного государства" (с.59). Но, как видим, их подчиненные не установили не только психические моменты осознания Скворцова того, что он действует во взаимодействии с представителями иностранного государства (ибо, как указано в обвинительном акте и ходатайствах прокурора, преступный умысел возник у Скворцова хотя и вопреки международным договорам и решениям СНБО Украины, но при тех же – неустановленных обстоятельствах). Следователи и оперативники не установили этих мифических представителей иностранного государства, по сути. Руководство СБУ настаивают на том, что взаимодействие с «иностранным представителем» является принципиальным вопросом субъективного состава государственной измены» (с. 83).

"В случае же... когда субъект считает, что оказывает помощь лицу, не являющемуся представителем иностранного государства, и по обстоятельствам, установленным в ходе досудебного расследования, следствие не имеет доказательств того, что ему  известно о лице иностранного адресата, уголовная ответственность по ч.1-2 ст.111 УК исключается».

Данной констатацией руководство СБУ напоминает своим подчиненным смысл статей 91 и 194 УПК. Статья 194 подчеркивает: «При рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения суд обязан установить, доказывают ли стороны производства доказательства обстоятельств, свидетельствующих об обосновании подозрения». А ст. 91 требует: «В уголовном производстве подлежат доказыванию событие уголовного права, а именно «время, место, способ и другие обстоятельства». Как признает сторона обвинения, на первой же странице своего ходатайства и в обвинительном акте, ни одно из этих обстоятельств – которые в своей совокупности могли бы указывать на взаимодействие с представителями иностранного государства – не установлено. И это тогда, когда руководители СБУ разъясняют: «Действия гражданина Украины по оказанию помощи в проведении подрывной деятельности против Украины осуществляется обязательно во взаимодействии с представителями иностранного государства и, как правило, по его заданию» (с.79) Но, как видим, обязательное условие госизмены (а так и ареста) не установлено.

Таким образом, есть нарушение Конституции Украины, а именно ст..62 Основного закона – «Обвинение не может основываться на предположениях».

Продлили еще на 2 мес без права на внесение залога