Дмитрий Быков и "Кодекс Охотника" - мысленный эксперимент.

boldogg — 27.03.2025 Чтобы завершить уже как-то затянувшуюся серию про книги, я хочу предложить любому желающему поставить вместе со мной один мысленный эксперимент.


Вот, есть такая книга - "Кодекс Охотника".
Лежит на АвторТудэй. Я сейчас не поленился и проверил.
У первой книги 3,41 миллионов просмотров. Это не описка. Миллионов.
А также 3787 наград. Награда - это когда читателю книжка так понравилась, что он не просто её купил, а ещё и добровольно доплатил автору сверх того.
Лота рассказывает, что топы АТ зарабатывают больше миллиона в месяц. Вот, "Кодекс" - это как раз из топа.

"Кодекс Охотника" - это плохо.
Очень-очень плохо. Вы же знаете, как бывает плохо, когда плохо? Так вот - именно так и ещё хуже.
Это просто невозможно читать. Я пробовал. Бросил - не преувеличиваю! - на второй странице. А потом хотелось глаза вымыть с мылом.

При этом вот же - популярность.
Заметим важную деталь: это предельно честная популярность. Это не издали миллионным тиражом и развезли по библиотекам. Это не всовывали в нагрузку с детективами Агаты Кристи. Это не входит в обязательный список литературы на лето. Это даже большое издательство не опубликовало в раскрученной серии и не вложилось в рекламу. Это честная популярность, реально заработанная у читателей напрямую. Неимоверно плохая книга. Тошнотворная.

Так вот видите, какое дело. Когда я Толстого на третьей странице бросаю, потому что скучно и написано плохо, то тут мне что говорят?
"А надо постараться. Надо заставить себя. Вчитаться! Хорошенько поискать красоту и глубину!"

Вообще-то, если хорошо постараться и поискать, то я красоту и глубину в инструкции по эксплуатации фена найду.

И ведь это всего лишь я - а я в таких вещах талантлив средне.
А что если мы возьмём человека талантливого по-настоящему?
Итак, вот предлагаемый мной мысленный эксперимент.

Предположим, что кому-то талантливому - например Быкову Дм. Л. - выдали жирный грант. Прям реально хороший, солидный такой. На исследование "Кодекса охотника".

Что дальше будет?
А вот что.

Быков Дм. Л. решит, что исследовать говно - скучно.
Значит, что? А значит пусть это будет не говно.
Давайте-ка присмотримся к нему пристально!
А не поискать ли тут скрытого смысла? Отсылок? Аллегорий? Аллюзий?
А просто ли так автор пишет так плохо? Что он нам хочет этим сказать? А глубокие мысли тут есть? А если присмотреться? А вот эта склонность потрафить читателю - а не новое ли вообще это слово в литературе? А так ли уж потрафить? А нет ли тут двойного (тройного, четверного) дна? Глубинного смысла, карнавальной культуры, народных мотивов и отсылок к европейской мифологии?

Вы представляете, что Быков за год наисследует?

А если продлить грант?
А дать ещё пару-тройку другим исследователям?
Учредить премию за лучшую статью по теме?
Провести пару круглых столов, конференций с оплатой проезда и проживания?
Пару сборников издать?
Организовать литературную премию и посадить автора в жюри и рядом с ним пару-тройку его исследователей?

А ведь всё это ещё и на фоне вполне реальной популярности, по-настоящему крутого коммерческого успеха. Люди читают, людям нравится. И эти люди охотно узнают от большого литературоведа, что нравится им вовсе не дрянь какая-то а умная, серьёзная книга!

И ведь довольно быстро оно дальше покатится само. Процесс станет самоподдерживающимся.
И я вас уверяю!! Толстой спустя несколько лет будет нервно курить в коридоре, а Джойс подавать ему спички.


Такой вот эксперимент. А теперь скажите мне, что я неправ и было бы не так)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив