Для разнообразия поговорим о собачках

blau_kraehe — 22.07.2018 Время от времени мне попадаются в сети разные зоозащитники, в силу того, что я просто интересуюсь собаками (по случаю, так-то времени нет на это). Я их почитываю, наверное, из мазохизма. Потому что немедленно начинаю ощущать себя фашисткой!

Как мне не стыдно! В приютах томятся несчастные бездомные собачки, они погибают на улицах, а я , понимаете ли, наслаждаюсь общением с вот этим (и я даже не скажу, сколько он стоил, мне самой до сих пор страшно, и это еще не учитывая дорогу, чтобы забрать щеника в Москве).



Как я могла?! Наверное, как предполагают зоозащитники, "ради престижа". Но я вообще по жизни человек непрестижный, одеваюсь как попало, на похудение мне плевать, на тренды-брэнды тоже, чего бы они ни касались. Да и денег нету на престиж. Но собака? Собака должна быть очень хорошей. Первоклассной. Одной из самых лучших, какую можно найти.

На самом деле этот вопрос связан со многими другими и с отношением в наши дни к собаке вообще (и в меньшей степени также к кошке). Собственно, я об этом уже писала, так что, наверное. в чем-то буду повторяться.
Существуют два принципиально разных подхода к собаке.

Первый - традиционный - отношение к собаке как к полезному животному. Приносящему определенную пользу. Нужному "для чего-то". К другу и товарищу, который трудится вместе с нами и под нашим чутким руководством.

Второй - современный - отношение к собаке как к маленькому ребенку.
Даже так и говорят "интеллект собаки равен интеллекту двухлетнего ребенка". Значит что - собака и есть двухлетний ребенок? Так ведь нет. Ребенок не интересуется сексом, ребенок не кусается, а если - то несерьезно, ребенок не может загрызть другого ребенка или, например, кошку. Собака все это может и этим интересуется.
Но мы здесь не о логике. У этих людей логики все равно нет. Ты им - "но ведь это не младенец!" Они: "Да, но это собака, и она не может себя защитить!" Собака? Не может? Что же это за собака тогда - парализованная, что ли?

Два подхода. И из них в принципе вытекает абсолютно все.

1. Выбор собаки. Если собака нужна для работы, речь может идти только о породистой. Потому что породы создавались под определенный вид труда.

Ни охотнику, ни сторожу, ни полицейскому не нужна "собака вообще". Не нужна от слова совсем. Ему нужен четвероногий помощник конкретной породы из рабочей линии.
Вы скажете - но для дома-то, для дома не все ли равно, какую собаку брать? Так зачем эти породистые щенки, возьмите лучше убогонькую из приюта.

Да нет, при данном подходе для дома тоже не все равно. Если собака берется под функцию, под человека и его семью - то тоже нужна масса определенных качеств. Скажем, если это собака к детям - то нужна не мелкая (искалечат), с крепкой психикой, без непредсказуемых закидонов, активная, общительная, но не слишком самостоятельная и сильная. У пожилого человека своя специфика, у бегуна своя. Я могу назвать десятки моментов, почему мне вот нужен именно пудель, а не "вообще собака". Причем пудель здоровый и красивый (и нет, не надо подозревать меня в том, что я выкину его, как только он заболеет - однако ухаживать за свой старой, больной собакой - совсем не то, что изначально брать больную). Даже с учетом того, что современное породное разведение далеко ушло от разведения "под функцию" - все равно хотя бы поведенческие признаки, связанные со старыми генами, определяющими внешность, сохраняются. Пудель и сейчас пудель, и 500 лет назад тоже.

ОК, не вопрос, есть большая категория людей именно с такой потребностью: заботиться о несчастном искалеченном существе. Может, у них нет детей, а работа с помощью людям не связана. Может, им позарез необходимо чувствовать чью-то благодарность (а откуда эти настойчивые мантры про то, что "собака будет вам благодарна!" На фига мне вообще благодарность собаки или кого-то еще? Не знаю. Но кому-то, видно, нужна). Ну вот хочется им, нашли они такой смысл жизни, взяли больную бездомную собачку. И отлично! Встретились два одиночества. Пусть эти люди так и поступают, в конце концов, даже при самой идеальной системе всегда будут какие-то неудачные или больные собаки. Непонятно только, почему решение личных психологических проблем этих людей объявляется единственно правильным и моральным, а остальные считаются фашистами.

То есть если собака берется под функцию - то да, нужна не "собака вообще" (как берут кролика или хомяка "вообще"), а только породистая собака. И да, это ценность, культурная ценность, в ней воплощена масса человеческого труда - поколениями - и потому она стоит дорого.

При подходе "собака-ребенок" даже подумать о породе кощунственно! Какое может быть "породное разведение"! Все должно быть только по любви. Надо взять либо страдающего "ребеночка" из приюта, либо просто по соседству какого-нибудь щенка от загулявшей шавочки или пронырливого разведенца за 50 евро. Главное. не выбирать долго. И обязательно дворняжку. Вы же не выбираете ребенка! Если решили усыновить, то берете по любви, "я просто поняла, что это мой ребенок". Так же должно быть и с щенком!

"Как можно выбирать друга по внешности и каким-то качествам!" - ну да, ведь человеческих друзей мы не выбираем, а дружим с первым попавшимся бомжом или крикливой теткой из очереди. Да нет, как раз друзей люди всегда тщательно выбирают. Не выбирают - детей.

2. Воспитание. Если собака - друг и партнер. ее воспитывают под нужную функцию, доводят выполнение необходимых команд до автоматизма, применяя при этом механический и контрастный метод. Ее делают в той степени управляемой, какая понадобится при работе. Ее обучают будущему труду. Без должной подготовки такая собака вообще не имеет смысла, а для чего ее тогда заводили?

Если собака - ребенок, то воспитание сводится к изучению команд с помощью лакомства и поощрения... ну и все. В Германии во многих школах для собак уже объясняют, что механически посадить или положить собаку руками (просто надавить на холку) - это насилие, и так нельзя! К счастью. пока еще не везде. К счастью, есть многие хозяева, которые интуитивно понимают, "как надо" и все сами делают правильно. Но их становится все меньше. У меня мало времени ездить с моим по соревнованиям, но как-то я съездила, послушала. о чем говорят участники... Они вообще НЕ ЗНАЮТ, выполнит их собака во время испытания команды "сидеть" или "лежать" или не выполнит! Это как вообще? Не, ну если там что-то сложное - собака может запутаться, ошибиться.  Но речь идет о командах, которые они учат уже годами. И не знают - вот они подали команду, выполнит ее собака вообще или нет! И это еще передовые спортсмены, которые реально занимаются (правда, это пудель-клуб, может, у служебников все не так мрачно).

Это вполне объяснимо. Если собака - ребенок, то как можно ее учить командам? Вы же не обучаете ребенка сесть на стул по команде при любых обстоятельствах? Детей уже давно запрещено бить, вообще любое насилие - табу. У такого хозяина обучение собаки - это разучивание "трюков", которые она может выполнить, а может и не выполнить, если не хочет. Ребенок же вам не обязан рассказывать выученный стишок перед гостями. Так и собака не обязана.

Результат? Собака постоянно, всегда, всю жизнь только на поводке. Даже там, где можно ("а если я его отпущу, он убежит... а он кидается на велосипедистов... а он кидается на других собак") Конечно, она может с поводка сорваться и чего-нибудь натворить с мрачными последствиями для себя и хозяина. Или он все же ее отпустит, надеясь, что пронесет - но нет, не проносит. Или проносит не всегда. И все это уже закреплено законами. Потому что ребенок ребенком, но у нее зубы, и она может напугать реальных детей. Поэтому "ребенка" придется водить на поводке. а без поводка - "безответственно". Ну да - "ребенка" безответственно. Нормальную собаку - можно, но этих нормальных - может. всего несколько процентов осталось.

3. Общие условия жизни. Собака должна разделять условия жизни своего хозяина. Если это чукча в чуме, то собаки спят на морозе под навесом. Если это бомж, то собака спит с ним под скамейкой. Если человек живет в городе, то собака - в квартире. При достаточном выгуле никакой проблемы в этом нет ("Для собаки квартира - это большая конура, для кошки - большая клетка" К. Лоренц).

Но это если собака - товарищ человека. А если она "ребенок", то все вышеперечисленное недопустимо. Как можно! "Ребенку" необходимо создать идеальные условия, а если ты такой нищеброд, что не можешь - тебе постоянно на это будут намекать,мол, надо было головой думать, прежде чем заводить! Идеальные условия - это большой дом с садом. То есть то, что люди живут в каменных муравейниках без возможности выйти отдохнуть в саду - это нормально, а вот собаке - нельзя. Это "мучительство животного".
Да вообще ясен пень, каждому понятно, что собаке лучше дом с садом. И человеку лучше бы дом с садом :) Но назвать его отсутствие "мучительством"? Не знаю, не знаю.

То же относится и к другим условиям жизни. Как можно "ребенка" оставить ждать у магазина? Даже на 5 минут? Немыслимо! Вы же коляску с младенцем не оставите?
А собака вполне может подождать, если она обучена команде "место". Если она крупная, по идее, ее нельзя украсть, у нее есть зубы, и она должна быть в состоянии себя защитить, если что. Если мелкая - может убежать, отпрыгнуть от злоумышленника. Ожидание хозяина по команде "место" - одно из обязательных требований, разве не так? Так почему же нельзя стало оставить собаку подождать?
Да потому, что теперь собака "ребенок", она беззащитна, и кроме того, она же волнуется, переживает!

Если я честно кому-то сейчас расскажу, что моя первая собака могла ждать меня по часу на снегу (не в сильный мороз, но тем не менее) - меня убьют точно. Но у нас все поступали так. Это была НО, служебница, в армии от подобных ей еще больше требуется. Почему она просто не может меня подождать? И она прекрасно ждала, и ничего с ней не случилось. А я могла взять ее с собой куда угодно (ну почти... не в театр, конечно :), мне это было удобно.

Но сегодняшние "воспитатели" точно назовут меня фашисткой. Если не в начале поста, то сейчас точно уже. Они скажут, что мою Эльзу надо было у меня конфисковать и отдать в загородный дом с садом богатым и добрым людям, которые ее бы только гладили и кормили вкусненьким... и которых она бы наверное сожрала в итоге, потому что ее зубы и психика - это холодное оружие. Это была еще старая собака, выведенная под функцию.

И много еще таких моментов. Может ли собака ждать хозяина с работы (о крайностях типа 12 часов дома одна каждый день не говорим)? Конечно, нет, ребенка же вы не оставите.
Может ли собака зарабатывать деньги, например, работая в охране?
можно ли от собаки требовать выполнения каких-то полезных функций?
Кстати, баловство собаки не связано с этими подходами. Баловать могут вкусняшками и играми, разрешением лежать на диване и рабочую собаку (но могут и не баловать). А "ребенка" как раз часто изводят бессмысленными диетами и запретами.

4. Может ли собака кусаться?
Если это собака "под функцию" - должна и обязана. Причем не только на работе, например, задерживать нарушителей. Но она должна защитить себя и хозяина в опасной ситуации.
Маленький пуделек, конечно, кусаться не должен, у него другая функция. Однако если он укусит чужого человека, который попытается напасть на хозяина или украсть его самого - это вполне нормально. Собака защищает себя. (мой впрочем слишком хитроумный, чтобы кусаться :) и отлично достигает того, что нужно, другими средствами)

Если это собака "ребенок", она не должна кусаться вообще, никогда (. Если она кусается, то ее нужно отвести к "зоопсихологам" (как ребенка водят к психологам), нужно давать препараты, и в итоге может быть, и усыпить. Просто воспитывать нормальными методами - это жестоко, а усыпить - нормально.
"Зоопсихологи" вообще отдельная статья, которую я не понимаю в принципе...

Сюда же: обязательная стерилизация. Во-первых, собака-"ребенок" неуправляема, хозяину представляется, что если не стерилизовать суку, то щенки будут обязательно, да и столько мороки с этими течками... А уж не кастрировать кобеля вообще нельзя - агрессивность, неуправляемость, стремление трахать все живое и неживое (потому что собака "ребенок" все время на поводке. несоциализирована, не работает, не напрягает голову и мышцы, и в итоге единственный интерес такого кобеля - сексуальные фантазии, вымещаемые на подушке или чьей-то ноге).

Во-вторых, ну подумайте сами, ребенок - и сексуальность? Это же кощунство какое-то. И собаке отказывают в праве на сексуальность (которая не равна ни половому акту, ни наличию партнеров! Сексуальность - это свойство самой личности, и животного также)

Между тем, нормальную собаку кастрировать не нужно или по крайней мере не обязательно. Она управляема. За ней можно просто элементарно следить. И занимать ее работой и вниманием хозяина - чтобы не было чрезмерного интереса к сексу.

Идеальной в принципе считается собака, если она не очень активная, медленно двигается, вялая. То есть уже старая, больная или ожиревшая. Если собака просто активно бегает и скачет, ее даже могут счесть "невоспитанной" - неважно, что по команде она немедленно возвращается к хозяину. Раз бегает и скачет - значит "невоспитанная".
В этих условиях в общем конечно лучше взять хромую или больную собачку из приюта. Она сразу будет "умная", и не будет бегать-прыгать и интересоваться окружающим миром.

Ну и так далее, тут можно много чего писать еще, но я думаю, мысль и разница между подходами к собаке уже понятна.

Причем с абстрактно-гуманистической позиции, как-то "интуитивно" всем понятно, что правы "родители собачек". У них непрошибаемые аргументы, и они во всем правы.

Они же в лепешку расшибаются, чтобы собачкам было хорошо. Не собака служит им, а они - собаке. Они святые люди, берут собачек из приюта. Они не думают о престиже и готовы пригреть даже собачку-инвалида. У них есть сердце. Они не мучают собак и тщательно следят за окружающими, чтобы те тоже обращались с собаками идеально. Их большое сердце горит любовью ко всем четвероногим, которых они встречают! Они ответственны! Они не фашисты и не делят собак на породистых и беспородных. Они заваливают собачку кормами и игрушками, они ничего от нее не требуют. Они ее любят ПРОСТО ТАК, а не за что-то. Они любят ее даже за безобразия, которые она творит дома. Они просто любят! И да, оставлять собачку одну, заставлять ее что-то делать для хозяина, ждать у магазина, заставлять работать, упаси боже, заниматься породным разведением или спортивной дрессировкой на результат - все это жестокость и живодерство!

То есть с гуманистической идеальной точки зрения они во всем правы, а другие - фашисты.

Если же мы обратимся к конкретике, то все окажется несколько сложнее.
Например, любовь - это не пылающее (в самолюбовании святым собой) сердце, а согласно Фромму, стремление к максимальному благополучию и развитию любимого существа.
То есть прежде чем стремиться осчастливить и избавить от страданий собак, неплохо было бы поинтересоваться для начала - а что им, собакам этим, надо?
Попытаться как-то понять этих существ. Которые не дети и даже не люди.

А то получается как у некоторых родителей, которые рвутся "осчастливить" ребенка, не догадываясь, что он в результате такого воспитания в банке, обложенной ватой, гиперопеки, отсутствия требований уже с ума сходит.

То есть последовательность такая: сначала понять - потом помогать.

И вот что пишут о собаках в великолепной книге ученые - биологи и кинологи Е. Мычко и М.Сотская:

Как ни парадоксально, в чем-то собака более социальна, чем человек: она никогда не покидает стаи по собственной воле. Для собаки одиночество – тяжелейшее испытание, стресс мало с чем сопоставимый. Вся жизнь: от первого писка щенка до последнего вздоха старого пса – протекает в теснейшем контакте с сородичами.

И дальше о том, что собака полностью зависима от стаи, и "гарантии" принадлежности к стае - самый большой жизненный интерес, страсть собаки. Страх быть выброшенной из стаи - самый большой ужас. А "гарантии" такие собаке в стае дает ее завоеванное место. То, что собака делает для стаи. То, что она умеет. Один пес сильный и мощный, он может защищать стаю, другой знает, где добывать еду или воду, третий знает хитрости, как обойти разные препятствия. То есть собака по природе своей как раз рассчитывает, что стая будет ее ценить за что-то. Она не ждет, что ее будут "любить просто так" - стая "просто так" не любит. В стае нужно занять свое место.

Хозяин вырывает собаку из стаи и фактически стаю заменяет. И вот в зоопсихологических анналах собаки, в ее биологической фактуре прошиты следующие требования: я должна быть полезной, раз я полезна, хозяин меня ценит и не выгонит.
Каждая выполненная команда укрепляет собаку в этой мысли. Я выполнила команду. Хозяин меня хвалит. Мое место возле хозяина еще больше укрепилось. Оно надежно. Собака успокаивается. Она счастлива.

Собака, оказывается, биологически предназначена именно для того, чтобы выполнять функцию. А не быть ребенком.
Что происходит с собакой-ребенком? Ее прекрасно кормят, гладят, великолепно ухаживают. Но от нее ничего не требуют. И вот у нее растет внутреннее напряжение - хорошо, хозяин меня вроде как любит... вроде он ко мне ласков... Но чем обусловлены эти чувства - собака не понимает. Не дано ей еще постичь абстрактный гуманизм. Или сложные траблы человека, который "просто любит несчастненькую собачку". Собака проста. Она не понимает, на фига хозяин ее держит. когда она ведет себя по-свински - разносит всю квартиру, убегает, и в общем-то ни для чего хозяину не нужна. Это непонимание и страх за свою дальнейшую судьбу вызывают постоянный хронический стресс. Из него собака выходит разными путями. Она перестает уважать хозяина и считать его доминантом, пытается "поставить на место". но так как в этом мире собака ориентируется куда хуже человека, функцию вожака она взять на себя не может, она перегружена.

Или она начинает много есть, жиреет и теряет интерес к окружающему миру.
Или она начинает безобразничать еще больше - чисто для снятия стресса.

Хозяин, конечно, чаще всего к этому как-то приспосабливается. Водит собаку только на очень прочном поводке (и где требуется, в наморднике). Запирает в помещении, где ничего нельзя порвать. Мирится с безобразиями. Чуть не забыла - клетка! Сейчас считается нормальным держать собаку "ребенка" часами в клетке. Или же хозяин просто вздыхает, глядя на безумные развлечения собаки. Кастрирует ее. В общем, содержание собаки превращается в тяжелый крест, но хозяин делает вид, что все прекрасно (а может, и не знает, что с собакой можно жить совсем по-другому, и думает, что это и есть счастье). И да, все это называется "ответственным содержанием"!
Что собака при таком содержании чувствует - никого, в общем, не интересует.

А собаки-функции... ну исключая, конечно, действительных изуверов-садистов, которые бывают и при этом варианте... так ведь в общем-то для этого собаки к нам и пришли. Чтобы вместе охотиться. Чтобы бок о бок сражаться с врагом. Ну а если этого всего габариты не позволяют - чтобы вдвоем исследовать мир, подавать хозяину тапочки или оброненные предметы, приносить апорт с воды, выполнять команды, прыгать через снаряды, подчиняться требованиям - сами по себе все эти действия собаке непонятны, это не природные действия, но она понимает, что делает что-то для хозяина, делает это ХОРОШО (раз он хвалит), знакомые команды выполнять для нее - большой кайф. Ведь это говорит о том,что она для хозяина - ценность. Что ее не выгонят.

К сожалению, надежды на то, что разум возобладает, практически нет.  Породное разведение и спорт благополучно отмирают в развитых странах (а потом подтянутся и менее развитые). Собака станет "просто собакой", наряду с другими домашними любимцами - кошками-мышками. Ее будут "любить просто так". И заводить-то вообще только "хорошо подумав" - только те, кто не работает, но зато имеет дом с садом. И скорее всего, не только породное разведение, но и вообще содержание любых собак когда-нибудь станет очень редким занятием богатых чудаков. Всем остальным оно будет либо не по карману, либо запрещено.
Для того, чтобы это изменилось, нужно полное, глобальное изменение общества в целом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив