Дисциплинизм - последняя фаза капитализма и социализма: государство-нянька,
alex_rozoff — 10.10.2020 Что общего между двумя статьями1) ВСЕОБЩЕЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО НА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИВЕДЕТ К АБСОЛЮТНОЙ НЕСВОБОДЕ. ДАНИИЛ КОЦЮБИНСКИЙ МЫСЛИ 08.09.2020
2) Вторая волна обходит Китай. КНР пока удается избегать новой вспышки COVID-19
"Коммерсантъ" от 08.10.2020
Разбираемся по существу – начиная с цитирования.
…Общий принцип (1) Тотальная борьба за тотальный safe space стартовала в начале 2000-х и поначалу самонакручивалась вокруг «международного терроризма»… А потом пошло-поехало. Сегодня слово безопасность – чуть ли не символ веры. И все как будто позабыли в одночасье, что ещё со времен якобинского террора безопасность – это кодовое слово тоталитаризма. Чем больше безопасности, тем меньше свободы. Это даже не аксиома, это теорема, которую легко доказать, поскольку безопасность – не что иное, как запрет на ещё не совершённое действие. Абсолютная безопасность – абсолютная несвобода. Но абсолютная несвобода – это рабство. А рабство – это абсолютная незащищенность. И, значит, культ безопасности – это на самом деле культ беззащитности человека перед внешней силой, «раба» перед «хозяином» – неважно, властью или толпой. Вот почему распространившийся по миру со скоростью вирусной пандемии культ safe space – это дорога в ад, по которой мы дружно топаем в видимых и невидимых намордниках, думая, что спасаемся от чего-то более страшного. (конец цитаты 1)
…Пример Китая (2) Маски стали обязательным атрибутом, власти ограничили передвижение граждан. Более того, по данным Bloomberg, чтобы составить «картину риска» каждого человека в отдельности, в Китае использовали функции отслеживания в приложениях компаний Alibaba Group и Tencent. Прежде чем попасть в отели, рестораны, магазины, метро и жилые комплексы, граждане КНР должны были показать свой цветовой код — красный, желтый или зеленый. Он обновлялся автоматически, анализируя персональные данные, добытые службами вручную (например, с помощью опросов инфицированных, просмотра записей с камер видеонаблюдения) и автоматически — при помощи считывания информации с кредитных карт и систем геолокации. Так что код человека, посетившего общественное заведение, где до этого был инфицированный, с зеленого мог практически сразу поменять цвет на желтый. (конец цитаты 2).
…Т.е. власти Китая не создают «Вторую волну COVID-19» потому, что уже на «Первой волне» решили задачи, поставленные Партией: «дисциплинировать» жителей КНР до состояния абсолютно бесправного и подконтрольного скота, управляемого с центрального пульта путем смены цвета значков на персональных телефонах.
…Власти Евросоюза и Америки еще не «дисциплинировали» жителей до такого скотского состояния, поэтому там начинает объявляться «Вторая волна».
Разумеется, коронавирус тут не причем. Просто ОРВИ, которое сделали брендом, чтобы создать повод. Вспомним: в 2011-м теракт 9/11 (с которого началась схема safe space) хотя бы был реально жутким. Но в 2020-м, благодаря «цифровому миру» жуть COVID-19 была накручена виртуально, с применением индуцированной истерии вокруг обычной ОРВИ.
Итак, переходим к новой доктрине власти, которую можно назвать «дисциплинизм».
Эта доктрина в более мягком варианте известна в политологии, как «государство-нянька».
Термин раскрыт в статье 2019 года (последнего года перед «Великим карантином»)
3) От государства требуют поменьше нянчить и воспитывать. Усиление патернализма вызывает растущее раздражение в мире. "Коммерсантъ" от 07.07.2019. На минувшей неделе один из лидеров правящей в Великобритании Консервативной партии Борис Джонсон заявил, что он собирается положить конец «расползанию государства-няньки (nanny state)», пообещав пересмотреть чрезмерно высокие, по его мнению, налоги на еду с повышенным содержанием сахара, жира или соли. В Австралии под давлением общественной критики власти были вынуждены отказаться от законопроекта, который бы фактически запретил жителям частных домов в одном из штатов страны готовить барбекю в своем собственном дворе. Противники подобных мер считают, что в последнее время настрой властей многих стран на регулирование в стиле «государства-няньки» растет. По мнению экспертов, такие меры обходятся правительству довольно дешево и при этом позволяют им создавать видимость заботы об общественном благе, не устраняя самих причин негативных явлений… (конец цитаты 3)
Т.е. государство (как коллективная политэлита) становится все менее нужным для объективных задач людей и общества. И тогда политэлита изобретает схему «нянька» или «дисциплинизм». Под вымышленным предлогом «заботы людях», не тратя особых средств и усилий, и не решая никаких реальных проблем, государство начинает все более навязчиво «дисциплинировать» жителей, чтобы сделать их абсолютно послушными.
Собственно об этом я говорил еще в 2004-м, в статье «Этюд о терроризме» (4)
Потому что даже большая хаотическая война по формуле «все против всех» выглядит менее страшно, чем целевая точка политики дисциплинизма.
|
</> |