Дипломатический стиль прохождения Europa Universalis: сильные и слабые стороны

С моей точки зрения, если бы украинские элиты действительно в выбранном «дипломатическом» стиле прохождения страшно-реальной Europa Universalis достигли бы такого мастерства, то благодарным украинцам стоило бы от Сяну до Дону поставить их конные статуи из чистого золота.

В реальности всё было куда сложнее: на выбранном не от хорошей жизни пути лавирования между центрами силы (Вильно-Краков-Бахчисарай; Москва-Стокгольм; Берлин-Москва... ныне Вашингтон-Брюссель/Берлин) были и триумфы (как в 20 веке, когда удалось использовать заготовки и огромный опыт Центральных держав, а потом за счет их поражения в ПМВ уйти от «оплаты счетов», а затем на хороших условиях вдруг договориться с большевиками и построить таки Соборную Украину под крылом Ленина-Сталина-Берия), были и неудачи.

Но всё же опыт удалось наработать. И для ожидаемого, естественного очередного столкновения с Москвой в 21 веке удалось заручиться небывало широкой и мощной (особенно относительно самой Украины) коалицией поддержки. Конечно, у такого «дипломатического» стиля ведения войны есть свои издержки, каковые мы сейчас и наблюдаем. Но украинские элиты пока более-менее успешно проходят сквозь струи, формируя для себя пусть не такое блестящее, но всё же приемлимое будущее. Пока похоже на то, что Зеленский в очередной раз смог выставить не-себя сторонником продолжения войны, так что Путину придется либо соглашаться на плюс-минус нынешнюю ЛБС и «западные гарантии» для Украины, либо продолжать кровопролитную войну в тех же или даже худших условиях, чем ныне.

Смотрим далее, что у нас всех получится. Примечаем полезное на будущее.