data:image/s3,"s3://crabby-images/53d59/53d5903b745c36fc73e7ecd1d39d9f69261946c5" alt=""
Диплом: что дальше?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/94a94/94a945b60a51f3605fbe29af6b472dd2647f36b1" alt="Диплом: что дальше? Диплом: что дальше?"
Конец мая и начало июня — традиционная пора опросов, касающихся образования, ещё одна их волна начинается в конце августа. Сегодня поговорим о послешкольном, т. е. среднем специальном и высшем образовании. Многие из вас наверняка знают (а кто-то и помнит), что в советское время существовала система распределения выпускников. У неё были свои плюсы и минусы.
Из плюсов:
- выпускник гарантированно получал работу, где он должен был отработать три года;
- в течение этих трёх лет его не могли уволить без согласования с профильным министерством;
- как молодой специалист он имел право на получение жилья (не всегда);
- он имел льготы, например, при устройстве ребёнка в детский сад.
Минусы:
- распределить могли
к чёрту на рогакуда угодно — туда, где требовался специалист соответствующего профиля, и отказаться было фактически невозможно, неоднократный отказ грозил последствиями вплоть до уголовной ответственности; - сменить место работы можно было только после отработки обязательных трёх лет.
В современной России вопрос о возврате системы распределения
поднимался неоднократно начиная с 2011 года. Последний раз это было
в прошлом году, тогда в Госдуму внесли законопроект, обязывавший
студентов, обучающихся за счёт бюджета, отработать три года по
распределению либо возместить государству стоимость своего
обучения. Насколько я знаю, инициатива заглохла, но осадочек
остался обществу о теме напомнили.
И вот подоспел свежий опрос о том, стоит ли, по мнению россиян, вернуть распределение выпускников вузов.
- за — 65% (чем старше и обеспеченнее, тем больше);
- против — 14%;
- затруднились ответить — 21%.
Подобные опросы проводились и в предыдущие годы. В этом году цифры вышли в целом средними: меньше всего положительных ответов было в 2023-м (как раз на фоне того законопроекта) — 56%, больше всего в 2019-м — 69%.
Среди студентов дневных отделений вузов расклад предсказуемо другой, тут нет явного перевеса ни по одному пункту:
- за — 39% (38% обучающихся на бюджетной основе и 41% тех, кто платит за образование);
- против — 27% (30%/23%);
- затруднились ответить — 34% (32%/36%).
А вот родители 10-11-классников, которым скоро поступать в вузы, уже не первый год в большинстве своём за распределение:
- за — 72%;
- против — 14%;
- затруднились ответить — 14%.
Я не знаю подробностей прошлогоднего законопроекта, но,
по-моему, он был больше ради пиара. В целом распределение — идея
скорее неплохая (см. плюсы выше), но всё же сейчас совсем другая
ситуация. Рабочие места сейчас в руках не только и не столько
государства, с жильём напряги (детдомовцы, жители аварийных и
ветхих домов, многодетные и прочие льготники своё получить н могут,
а тут ещё армия выпускников). Чтобы всерьёз обсуждать эту тему,
нужно проделать большую работу, создать предпосылки: наладить
взаимодействие учебных заведений и системы образования в целом с
работодателями, отладить систему образования так, чтобы она хоть
отчасти соответствовала потребностям экономики в специалистах того
или иного профиля, наладить строительство жилья и многое другое.
Вот если когда это будет сделано хотя бы частично, тогда и
будет смысл говорить о распределении. А пока рано, мне кажется.
Сейчас в этом направлении двигаются только отдельные вузы и
отдельные компании.
А вы как считаете?