Дымное

a_lamtyugov — 13.12.2019 Узнав о вчерашней (и, надо полагать, уже сегодняшней) новости, один мой друг в Фейсбуке так и написал: может, уже утопить его, чтоб не мучился?

Скажу честно: на секунду у меня мелькнула та же мысль. Вот так и начинаешь верить в то, что "невезучие корабли" — не мистика, а суровая реальность.

А ко мне ещё проездом периодически заглядывает троюродный братец, инженер-атомщик. С Северным флотом связан он тесно и, заглянув, за рюмкой чая периодически рассказывает что-нибудь вроде: "А на "Кузе" годки опять матроса в мазуте утопили". Такие байки неплохо дополняют информацию из телевизора и энторнетов.

Тут призадумаешься, пожалуй.

В честь такого дела vikond65 даже замутил опрос: что же нам дальше делать с этим горем луковым?

Я выбрал второй вариант: мучиться дальше (и объясню почему). Но попутно прокомментирую и остальные. Итак:

1. Списать и не мучиться, все равно толку от него никакого
Толк есть. Ну, позже.

2. Продолжить мучения
Ага. Разверну ниже, как обещал.

3. Переделать в парк ужасов
А он уже. Даже если про матроса — это ЛПП.

4. Продать китайцам
Нет. Почему? Жирно будет, вот почему. И индусам тоже.

5. Продать папуасам
Нет, конечно, но в принципе можно вот что. Если совсем уж припрёт, выбрать, где потеплее, затопить его на мелком месте, а вокруг сделать искусственный остров. Так делается, сами небось слышали (правда, для этого нужны кое-какие особые условия). Понастроим на нем отельчиков с бунгальчиками, бигмачечных с шаурмой и прочих ЧАЙХОНА N1 (не знаю, как у вас там в России, а у нас в Москве эта вывеска сверкает примерно каждые пятьсот метров). В общем, вы поняли. Но с одним условием. Ходить там можно ТОЛЬКО голым. Исключительно. Это относится и к официальным лицам любого уровня, хоть нашим, хоть зарубежным.
Вот так. И никаких папуасов не надо.

6. Подарить украинцам, чтобы они помучились
Нет, ребята. Не выйдет. Смысл существования Украины как раз в том, чтоб мы все в России над ней ржали. Поводы для этого Украина даёт довольно часто, особенно, когда там никого не убивают. И именно "Кузнецов" для этой цели не годится. Вы сами прекрасно знаете, что у "Украины" уже есть "Лобов" и то, что с ним происходит — это не смешно от слова "совсем". Реально вам говорю: поржать не выйдет, а вот плакать захочется раз в несколько сильнее.

Теперь серьёзно.

Нужны ли России авианосцы?

Как я уже писал лет тысячу назад, чтобы ответить на вопрос "нужно ли нам... (вписать необходимое военное) надо ясно и четко ответить на вопрос: с кем конкретно в обозримом будущем мы собираемся воевать? Какие конкретно силуэты мы будем видеть в прицелах (вплоть до точных модификаций)?

Странно, но даже в моей френд-ленте многие исходят из некоего подспудного чувства, что боевая техника по-настоящему создаётся всё-таки для парадов, а не войны. Чтоб проехало красиво.

Так вот. Что-то слабо представляется мне реально существующий противник, против которого понадобятся тяжёлые авианесущие корабли. Именно корабли с самолётами, начиная с тактических истребителей.

Сейчас России авианосцы не нужны. Примерно потому же, почему Америке не нужны ракетные катера (хотя там тоже нашлись энтузиасты этого дела и катеров даже немного построили).

Но. Есть важное "но".

Никто не знает, как оно все изменится в будущем. Континенты не сдвинутся (я надеюсь), но вот остальное...

В середине тридцатых в Америке в авианосцы тоже верили только отдельные энтузиасты. Меньше чем через десять лет эти корабли пришлось строить ураганными темпами, как умели только в Штатах. Да, конечно, там всё очень специфически вышло, но всё же...

Поэтому. Пусть у нас будет один авианосец. Ну, два. Мы сможем с ними экспериментировать, улучшая их. У нас будут моряки, с которыми не случаются нервные припадки при одном виде корабля таких размеров. У нас будут пусть хотя бы полсотни лётчиков, которые в любых условиях точно положат гак. У нас будут работяги и инженеры, которые будут знать, с какого конца подходить к постройке и ремонту этих штук. Можно будет проводить какие-никакие учения.

Именно опыт и школу восстанавливать тяжелее всего. Если уж терять, то хотя бы не до конца.

А может, и не только терять. Я допускаю, что случится чудо, и из толпы чуваков в адмиральских погонах вдруг выделится такой, который всегда будет ясно и четко знать, что делать с этими штуковинами. И сделает, когда придется. Такой специальный адмиральский чувак, которым гордились бы и Спрюэнс, и Ямамото.

Если у нас не будет хотя бы одного живого авианосца (а лучше двух), то на появление такого чувака можно не рассчитывать.

Поэтому мой личный вердикт — продолжаем мучиться с "Кузнецовым".

Если совсем уж задолбает (что вполне возможно) построим новый. А старый используем в варианте #5. Папуасском. Но — только голыми!

Без этого всё теряет смысл.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив