Диалог заказывали?

diak-kuraev — 03.12.2015 "Представители РПЦ старательно уходят от обсуждения откровенно дискуссионных идей патриарха, к примеру убеждения в том, что русским идеалом всегда была не конкуренция, не борьба за выживание, а «соревновательность, сотрудничество, солидарное общество», где «разные участники политических и экономических процессов являются не борющимися друг с другом конкурентами, а со-работниками». Также никто всерьез не анализировал утверждение патриарха о том, что историческая миссия России и в прошлом, и сейчас состоит в том, чтобы предложить человечеству «гармоничную форму общественного устройства», предложить новое устройство экономики, где будет преодолен разрыв между деньгами и трудом, где не будет спекулятивного капитала, игры на бирже и т.д.

Это учение, скажу откровенно, – вымученный мессианизм".


Александр Ципко.

полностью:
http://www.ng.ru/ng_religii/2015-12-02/1_mania.html

***

Я уже говорил, что постоянно уходя в исторические и историософские экскурсы, Патриарх чрезвычайно и постоянно подставляется. Вот в территорию чужой компетентности и дает поводы для весьма аргументированного спора с собой.

С Ципко я не соглашусь вот в чем:
"Я, честно говоря, не верю, что у философии русского солидарного оптимизма, которую излагает патриарх Кирилл и на заседаниях Всемирного русского народного собора, и в Думе, есть будущее. На откровенной лжи, даже если она красивая, ничего устойчивого и крепкого не построишь".

Александр Сергеевич, нет тут никакой философии. Есть голый пропагандистский нажим - и всё. Как в "агни-йоге" Рерихов. Идет набор тезисов и "красивостей", никак друг с другом не связанных и чаще всего ничем не подтвержденных. И это не философия по той причине, что этот поток речи не ищет оппонентов, не ждёт возражений и потому не готовит аргументы. Ну какая может быть философия в аудитории, где все уж превентивно забанены?

***

Интересно, кому Легойда закажет опровержение статьи Ципко? Опять Новикову? Или Фролову?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив